Показать сообщение отдельно
Новичок
 
Регистрация: 13.01.2008
Сообщения: 28
Репутация: 10 Feanor репутация 10: верной дорогой идете, товарищ
По умолчанию

2P2000+
На самом деле проблема с тестированием гораздо более фундаментальная, чем может показаться на первый взгляд. Я как пользователь разделяю ваше мнение, но как профессионал понимаю, что процесс тестирования - вещь вполне не однозначная. Даже продукты Майкрософт со всеми ее дэйли-билдами и автоматическим тестированием все таки иногда работают не очень стабильно. Чего уж говорить об отечественных разработчиках! И потом, качественная система тестирования увеличит затраты на разработку, а значит и финальную цену продукта. Соотношение цена/качество в этом смысле весьма тонкое...

Теперь 2stotten
И тем не менее, это не в коем разе не должно полностью оправдывать разработчиков сего замечательного продукта в том, что у Вас нет качественной системы тестирования. Именно системы, которая бы мало зависела от человеческого фактора и в частности, от ошибок конкретных людей. Если вы занимаетесь выпуском массового продукта, то решения в данной области были бы для вас очень эффективными. Очень хорошо о тестировании написал Джоел Спольски в своем цикле статей, русский перевод которых можно посмотреть по адресу: http://russian.joelonsoftware.coindex.html, статья под названием "Пять (неуважительных) причин не иметь тестеров"
  Ответить с цитированием