Форум по автобезопасности -
автосигнализации
Контакты
Тема
:
Вопрос по Pandect 477
Показать сообщение отдельно
ATi
Сенсей
Регистрация: 10.01.2008
Адрес: Лен.обл.
Сообщения: 2,819
Репутация:
751
16.09.2008, 00:05
#
2
Цитата:
Сообщение от
Midas
"во-первых, у него постоянный опрос метки, это чревато аварией, если вдруг на большой скорости потеряется метка; "
во-первых, до того как наступит блокировка иммобилайзер будет предупрездать об этом звуковыми сигналами в течении 10 секунд. Хватит чтобы остановиться. И все это время иммо не должно увидеть метку.
На моей практике таких случаев не было. Клиенты рассказывали только об еденичных случаях еденичных пиков.
Цитата:
Сообщение от
Midas
во-вторых, нет внешней антенны, поэтому вероятность выше описанной ситуации довольно велика; "
во-вторых, не стоит закапывать иммо вглубь "фонящих" частей подкапотного пространства,там даже проводное соедение может давать сбои. Если конечно делать это "на зло", то...
Цитата:
Сообщение от
Midas
в-третьих, все-таки надежность Пандекта пока вызывает сомнения;
а вот если надежность "пока вызывает сомнения", то вероятнее всего Пандект попал к ним в руки совсем недавно. Ставлю данное устройство уже почти что массово. За последний год ни одной рекламации на него не сочинил.
Цитата:
Сообщение от
Midas
; в-четвертых, с точки зрения противоугонной стойкости функция свободные руки дыра в защите , т.к. полное снятие авто с охраны происходит по одному действию
здесь конечно можно по дискутировать.
Если вы желаете полноценное "фенд фри",то вы получите "полное снятие авто с охраны происходит по одному действию" по определению. Вы же этого и хотели. И от системы, на основе которой это реализовано, в данном контексте ничего не зависит.
"Хенд Фри" является "дырой" в защите даже в штатных системах, где для четкого опознавания метки используется до десятка антенн в разных частях авто.
Компромисом может быть ситема работающая по принципу "slave".
Здесь и отсутствие несанкционированного снятия с охраны, и отсутствие в руках всего, кроме штаного ключа авто.
А вот это на основе данного комплекса можно реализовать изумительно. Были б возможности и желание.
Цитата:
Сообщение от
Midas
полное снятие авто с охраны происходит по одному действию, соответственно , нет дополнительной защиты от электронного взлома."
на данный момент нет информации об "электронном взломе" ни Пандекта, ни Пандоры.
А поскольку можно предположить, что у этих продуктов используются одинаковые алгоритмы защиты, то взлом одного из них приведет к почти автоматическому взлому и второго. А заодно и всех других с диалоговым кодированием
А из этого можно сделать вывод, что в данное время для защиты от "электронного" взлома вполне достаточно и одного уровня идентификации.
Опять компромис. Или большая защита, или больший комфорт.
Добавлено через 4 минуты
P.S.
по первому пункту.
Данное обвинение еще более не состоятельно ввиду того, что постоянный опрос метки в Пандекте можно просто отлючить по вашему желанию...
. Причина: Добавлено сообщение
Меню пользователя
ATi
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от ATi