Форум по автобезопасности -
автосигнализации
Контакты
Тема
:
Сравниете Пандору и Фортрез
Показать сообщение отдельно
dragonfly
Бывалый
Регистрация: 15.05.2008
Сообщения: 152
Репутация:
-287
16.03.2009, 00:50
#
62
Цитата:
Сообщение от
alarm_engineer
т.е. мы продолжаем утверждать, что сломать код конкретного устройства установленного на автомобиль для перехвата управления невозможно вообще.
....Писался алгоритм исходя из возможности взлома контроллера и анализа алгоритма и это главное отличие нашего алгоритма от других.
Ой, очередной дешевый пиар =) Вы когда такое пишете, зайдите сначала хотя бы на википедию, чтоб не позорится. Дохлая атмега не может просто по умолчанию осилить несимметричное шифрование (а только это является гарантией криптоустойчивости при открытом алгоритме, да и то на уровне предположения о существовании функций без обратных), хотя бы потому что у нее ОЗУ не хватит. А для любой функции шифрования с общим ключом всегда существует обратная.
Кроме того, если у вас действительно свой собственный алгоритм шифрования, а не какой-нить XTEA, 3DES, AES, Blowfish - то это вообще является огромной дырой в защите. Для тех кто хоть что-то понимает - первая же ссылка из гугля:
http://www.password-crackers.ru/arti...#impossibility
.
Меню пользователя dragonfly
Посмотреть профиль
Посетить домашнюю страницу dragonfly
Найти ещё сообщения от dragonfly