Форум по автобезопасности -
автосигнализации
Контакты
Тема
:
Сравниете Пандору и Фортрез
Показать сообщение отдельно
Череп
Бывалый
Регистрация: 17.11.2006
Сообщения: 183
Репутация:
240
20.03.2009, 14:46
#
105
Цитата:
Сообщение от
dragonfly
Перебором ключей давно уже никто ничего не вскрывает. Килог, например, в последний раз вскрыли анализом тока потребления микрочиповских кодеров (
препринт
). Почитайте - занятный документ.
Что касается перебора ключей, то даже в этой статье говорится о невозможности перебрать 60 бит алгоритма KEELOQ с помощью специальной машины (Still, it is 48 possible to perform the 2 required KeeLoq decryptions on average in about nine hours using COPACOBANA. However, chips like the HCS410, using a 60 bit seed, are not vulnerable to this attack. Running 2 KeeLoq decryptions is not feasible in a reasonable time with currently existing equipment.), в пандоре же - 80 бит, и не только это самое страшное для взломщика, но и то, что сама программа шифрования требует намного больше тактов процессора, чем для алгоритма KEELOQ.
Что касается считывания ключа анализом тока потребления микроконтроллера, то здесь это бессмысленно, т.к. во-первых, никто вам свой брелок не отдаст для анализа, во-вторых, извлечь ключ вы можете только для одного комплекта, если стырите у хозяина брелок и вскроете микроконтроллер. В каждом комплекте свой индивидуальный 80-битный ключ.
Что касается перебора "загадок", то при каждой попытке послать команду с брелка, база выдает новую "загадку", основанную на случайном числе, и моментально требует ответа на нее. Так что у вас не будет времени подбирать "ответ" на ноутбуке - у вас на все про все несколько миллисекунд!
Так что, давайте больше не будем об этом, товарищи. Найдите себе другую тему для словоблудства.
Меню пользователя Череп
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от Череп