Форум по автобезопасности -
автосигнализации
Контакты
Тема
:
Доработка иммобилайзера Pandect
Показать сообщение отдельно
mich_ya
Сенсей
Регистрация: 14.04.2009
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщения: 530
Репутация:
20
01.10.2009, 17:16
#
33
Цитата:
Сообщение от
Sa64kA
Об этих характеристиках никто и не спорит, а другие где заявлены?
В паспорте есть ещё указание на ТУ (технические условия), но нет ссылки на соответствие криптоГОСТу :-P
.....
Да, примеры производителя в этом обсуждении - это такие же слова!!! Где протоколы, Акты или другие документально оформленные факты? Посмотрите как о криптозащите наврано!!!
1. Лично против Вас никто ничего не сказал. Ваша доработка имеет право жить и ее никто не критикует. Более того - я бы хотел ее видеть в Пандектах в виде выключателя питания. Но это всего лишь доработка, функционал которой я воспринимаю только лишь как экономию батареи и не более.
2. На счет сертификатов и ГОСТов - данная продукция не является обязательной для сертификации по криптостойкости, следовательно не подчиняется никаким ГОСТам по криптозащите. Всю сертификацию Вы можете произвести самостоятельно - если она Вам нужна. По крайней мере в нашей стране так.
3. Если производитель утверждает о стойкости защиты - значит у него есть собственные аргументы, не для общего пользования.
4. Если Вам не достаточно аргументов производителя - Вы в праве их опровергнуть конкретными фактами.
Пример: Кейлог - производитель утверджал 100% защиту, в итоге ее взломали и доказали обратное.
Выводы:
1. Даже если в Пандектах есть дыра - зачем производителю сливать информацию об этом???
2. Сигнализация и ИММО работают по принцыпу - "Как есть", т.е. изначально все идеально надежно. Так сказать: "Призумция не виновности". Производитель не должен оправдываться - пусть обвинение докажет.
3. В будующем нет гарантии, что защиту не сломают, но и развитие не стоит на месте.
P.S: Самая надежная защита от угона - это отсутствие автомобиля
Меню пользователя mich_ya
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от mich_ya