Форум по автобезопасности -
автосигнализации

А кто сказал что в MS антенны точно настроены?

Соблюдать точную и повторяемую настройку согласования антенн возможно лишь в аппаратуре профессионального класса - типа носимые радиостанции YAESU, Kenwood, Motorolla. А автомобильные сигнализации это совсем не профессиональный класс а бытовой.

Но на самом деле всё довольно неплохо. Мы имеем уже довольно качественный радиоканал. Антенны стали на порядок лучше чем были в прежних моделях. И результат работы инженеров АТ налицо - точная настройка антенн теперь даёт прирост в 1,5 и 3 dB на 3000 модели, а не 6 и 8 dB как было раньше в 2000/2500, а это колоссальная разница.

В 3000 наконец мы имеем спирали изготовленные из посеребрянной проволоки - и в брелке и в радиомодуле - отсюда и хороший результат.


Осталось самое малое - это сделать в радиомодуле более крупные антенны и соответственно более широкополосные а как следствие - не надо будет их точно постраивать на каждом изделии.

Самая же широкополосная антенна это четвертьволновой штырь его вообще не надо никак настраивать, однажды определив его резонансную длину для конкретного радиомодуля (на 2500 и 3000 длина четвертьволнового штыря не равна точно четверти волны а несколько длинее её) и привет, любые разбросы параметров элементов ему до ноги. Но длинный штырь не эстетичен, по-этому предлагаю ограничится просто более крупными спиральными антеннами.

Добавлено через 32 минуты


1. Полноразмерный четвертьволновой штырь несомненно поставить можно и нужно, тут вопрос просто стоит об эстетической неприемлемости. Но обращаю ваше внимание на то что длина резонансного штыря в нашем случае не равняется 1/4 лямбда, в радиомодуле 2500 и надо полагать в 3000 тоже (не проверял) эта длина составляет 0,34 лямбда и равна 22 см.
Взаимное влияние естественно будет, но думается большая рабочая полоса штыря "проглотит" это влияние. Но всё это надо проверять. Как вариант, чтобы без проверок, можно попробовать передающий штырь с длиной 21 см а приёмный 23 см, думаю так будет идеально.

2. Не знаю как у всех, а только у тех с которыми я имел удовольствие поработать. И частота сдвинута не в одну сторону. В брелке вверх, а в модуле чуть-чуть вниз.

3. В идеале, если красиво выполнить объединение приймного и передающего входов, без внесения лишних элементов приводящих к потерям сигнала, то настроенная одиночная полуволновая спиральная антенна даст больший эффект. По крайней мере то, что одиночная спираль излучает сильнее чем две, даже с подстроеной передающей, это реально измеренный факт. Он даже поставил меня в несколько затруднительную ситуацию. Это конечно не означает что дальность 3000 меньше чем 2500, конечно же это не так, ну хотябы потому, что в 2500 в модуле, спирали железные а в 3000 они из посеребрянной проволоки. Но для установления спортивных рекордов связи я бы предпочёл одиночную антенну.
Хотя в разнесённых входах есть свое огромное преимущество - это то что можно сделать усилитель мощьности на 1-2 Вт и со своей антенной, отнести его в сторону от модуля на кабеле, и тогда будет красота...

4. Почитайте мои темы - я всегда так и делал и при этом получал просто фантастические результаты. http://www.alarmforum.ru/forum12/thr...F8%F2%FB%F0%FC

5. Никак, поскольку даже повернув голову в сторону или поменяв положение ноги, картина напряжённости в комнате резко меняется. Померять точно, ничего не удастся, т.к. измеряемая напряжённость всё время будет меняться в случайном порядке.

__________________
Квантовая механика.