Форум по автобезопасности -
автосигнализации

Р2000+ да да это я знаю. Но вот вы сами и рассудите даже на нашем, народном уровне. Раз отключают шифрование для спецслужб то згачит вскрыть его не могут даже они. А это уже кое что значит.
Mich-а про варианты угона я тоже знаю. Но в данной теме обсуждали именно стойкость к электронному взлому как одному из вариантов угона. И кстати самому технически подкованному варианту. Про разбой нечего уже говорить. Это другая статья УК. И защита от этого наверно тоже где-нибудь обсуждается. Например в темах про ружие. Что касаемо что кто-то откопает лазейку то откопать могут лазейку в реализации диалоговой авторизации. Так как сам алгоритм проверен веками. И Штирлицем. По сути это пароль-ответ. Все гениальное просто. И вот о реализации-то и шла речь изначально. И удивительно бурно на данный вопрос реагировала АТ и ее защитники. Отсюда (методом от обратного) и возник вопрос - а насколько удачна сама реализация этого алгоритма у АТ ? Вопрс так и остался открытым если не считать заверений что да мол-очень удачная и правильная реализация. Но как я уже писал-могу привести ближайшие примеры с сильным расхожденим ихих заявлений и того с чем столкнулись люди в эксплуатации сигнализаций. Думаете это меньше портит репутацию фирме чем люди интересующиеся проблемами устойчивости? По моему наоборот. Поэтому вместо того чтобы искать происки конкурентов неплохо-бы сначала навести блеск в своем доме.
Вот если-бы у нас была реальная ответственность за заявленные и отсутсвующие характеристики то тогда еще можно было-бы верить на слово. Но давайте не будем забывать местожительство наше с вами. Простейший пример. Некая фирма (не АТ) выводит на рынок сигнализацию и заявляет что она диалоговая. Но в детали не вдается ссылаясь на коммерческую тайну. И вдруг как-то обнаруживается что ничего подобного в ихних системах нет. Казалось-бы скандал, судебные разбирательства. Ан нет. Вы забыли что не опреденлены точные технические и юридические понятия которые называют словом диалог. То есть говоря проще он у каждого свой. И то что у этой фирмы он оказался другой ( а какой это уже и не важно) чем вы предполагали так это проблемы только ваши а не фирмы. И никто никому ничего не должен. Как вам ситуация? Красивая? Кто застахован от такого? Ну и что что вы по сути были обмануты. Сами получается и виноваты. Спасение утопающих дело рук самих утопающих. И вот таким утопающим некоторые и не хотят быть. И я в том числе. Потому и терзают известную фирму ненормальными вопросами.