Форум по автобезопасности -
автосигнализации

resident · 09.09.2010, 16:33

Цитата:

Сообщение от Alchi

Ввиду того, что метку на теле держать постоянно для меня сложно, на 99% она часто будет в барсетке, так что противоразбой неактуален для меня к сожалению.

Поэтому задумался - если ли смысл в иммо чисто ради защиты?: изначально планировался комплекс 3000 + 590, и блокировки и упр. НМ-05 от иммо.

Сейчас задумался, а чем вариант 3000 + 105д хуже в моем случае?
Если небосуждать мою личную неспособность к раздельному ношению метки и ключей, а чисто технически, в плане противоугойной стойкости?

хуже тем что
1. реле 105 проводное - в общем случае проще обнаружить
2. во втором случае ничего не сказано про замок капота - без него значительно хуже угоностойкость
3. реле иммобилайзера нормально замкнутое, размыкается по движению - сложнее обнаружить чем нормально разомкнутое реле 105
если же ставить замок капота и HM и управлять от сигнализации то в вашем случае теряем не так и много, кажется только дугой алгоритм работы замка капота.

Форум по автобезопасности - автосигнализации

Форум по автобезопасности -
автосигнализации