Форум по автобезопасности -
автосигнализации

Valery R. · 02.09.2007, 05:25

Цитата:

Сообщение от ZSasha

Простите, Валерий, но мне кажется в этой вашей фразе первое предложение противоречит другому.
"тем более фортресс" и "в целом - хороший выбор".

Так все же "тем более какой-то там фортресс" или же этот фортресс таки является хорошим выбором, а?

И вы бы расписали что ли, по пунктам, как пандора "делает" этот фортресс. Человек то вот колеблется, выбирает - глядишь, ваше подробное перечисление достоинств (на фоне отсутствия таковых у конкурента) и сыграт роль?

Я имел ввиду
"
иммобилайзер Pandect лучше вариантов иммобилайзера Fortress
"
А как сигнализация - Fortress очень хорошая сигнализация.
В этом сообщении здесь и далее - мое личное мнение

Чем именно односторонняя Pandora RX-175/200 "делает" Fortress?
Более защищенным радиоканалом.
Двухполярными поддяжками концевиков.
Одновременной обработкой событий, таймерных процессов.
Программированием по радиоканалу, а не по проводу.
Адаптивным интеллектуальным встроенным шок-сенсором.
Можно продолжать.
Но наверняка есть и немало фич, которые есть только у Фортресса.
Да пусть и кто-то считает, что Фортресс круче Пандор RX. Я не буду спорить, думаю, это системы одного класса, только Пандоры RX современнее.

Форум по автобезопасности - автосигнализации

Форум по автобезопасности -
автосигнализации