Показать сообщение отдельно
Авторитет
 
Регистрация: 21.12.2006
Сообщения: 348
Репутация: 262 ArtemKAD репутация 250: уже авторитет
По умолчанию

Hydrazin, не катите бочку не по теме. Большенство сигнализаций "высокого уровня" используют АМ. По большому счету это ни хорошо ни плохо - просто таков выбор разработчиков. Хотя ЧМ сейчас использовать проще...
Цитата:
Сообщение от Hydrazin Посмотреть сообщение
При этом все гетеродины выполнены на ПАВ резонаторах!!!
ШАС, разогнался. Фильтры еще на ПАВ-ах, а остальное - на кварцах и керамике. У ПАВ-ов не очень хорошая точность частоты поэтому их использование в гетеродинах - вынужденный шаг который разработчикам Шерхана не понадобился.

Цитата:
Сообщение от Hydrazin Посмотреть сообщение
Но к сожалению у Шерханов есть одна большая проблема: они не посылают на брелок сигнал, если сигнализация снялась с охраны другим брелком или кодграбером. Между прочим большинство кодграберов работают именно в амплитудной модуляции (так как все сигнализации именно амплитудные).
У Шерханов есть другая бОльшая проблема. Не смотря на наличие двустороннего радиоканала, эти ребята так и не захотели организовать диалоговый код позволяя себя снять кодграбером!

Цитата:
Сообщение от Hydrazin Посмотреть сообщение
А частотная модуляция кстати помехоустойчивей чем АМ.
ШИРОКОПОЛОСНАЯ частотная модуляция помехоустойчивей АМ при РАВНОЙ (широкой) полосе канала приема. При РАВНЫХ же полосах (засунуть ЧМ в полосу достаточную для АМ) разница в помехоустойчивости между АМ и ЧМ - копеечная (даже ЧМ может проиграть).
__________________

.
  Ответить с цитированием