Форум по автобезопасности -
автосигнализации

Саша, защита "Экселлента" в твоем лице объяснима и понимаема. Он кормил и продолжает кормить массу людей, которые имеют авторитет на рынке проивоугонной защиты.

не такую уж и большую



системы "Экселлент" хорошие, кто же спорит? Сложные, практически к любой ситуации адаптируемые в умелых руках. кто же спорит, по этим характеристикам нам еще нужно расти... и мы это не отрицаем даже. правда, рискуя получить мнение об излишней "замороченности", которая доставляет кайф 0,5%


именно это и отмечено в корневом топике,


и не надо говорить про запасной брелок Пандоры Делюкс, что это то же самое, что у Экселлента. Да, принцип тот же, разве что ключ вероятно у нас длиннее. Но для того, чтобы "тот самый выстрел" сделать надо чтобы владелец пользовался именно одосторонним брелоком. А психически нормальных людей предпочитающих односторонний брелок двухстороннему брелоку, думаю мало т.е. перехватить посылочку и произвести подмену тяжело, поскольку в эфире ее не бывает. Сложные случаи мошенничества не рассматриваем... (типа своровать брелок двухсторонний, вынудив владельца пользоваться односторонним, а потом перехватывать посылки одностороннего в эфире ...)

согласен, для большинства заморочь. более того, согласен, что диалог вещь перспективная, однако замечу, что и в случае с переднеприводными авто, классика из серии любимой мною бэхи развивается своим путем....

А "экселлент" работает всегда односторонним кодом. следовательно уязвимость "несколько" выше.

спорно, но теоретически скорее всего верно

И зря вам показалось, что мы говорим про взлом нами кодов B9, это неправда. Мы несколько раз брались анализировать их посылки и комментировали на предмет отсутствия там диалога. вернее отсутствия диалога в нашем понимании. И делали предположения о составе извещения после командного сеанса.

а я это и не говорю, я говорю о том, что некий сотрудник отписавший под алармником, просто некоррекно пишет, создавая так скать обманчивое впечатление.



Что подтвердилось не так давно появившейся информацией, из которой можно сделать выводы о наличии алгоритма взлома.

а в милиции мск такой девайсик ужо еся

нам есть чем заниматься. и попусту отвлекаться не хочется.

нам тоже (эт я о второй работе)

Но вы знаете о том, что мы владеем технологией взлома любых контроллеров и анализа алгоритмов.

ага

Правда применяем это для других видов нашей деятельности, которые приносят не меньше чем занятие автосигнализациями.

знаю

Хотя мы три года назад довольно много разных сигнализаций "посмотрели изнутри" и "Экселлент" там тоже был, правда старый "до эволюционный".



Честно, - стало быстро неинтересно... хотя поначалу было чему поучиться и у Экселлента и у Альтоники.


посмотрите еще разок

Считаем, что сегодня изучать продукцию других компаний "изнутри" для нас смысла не имеет. Поскольку у нас сложились собственные алгоритмические модули на всякие случаи, подходы к проблемам, да и времени это отжирает очень много. просто так этим заниматься смысла нет.

вот тут вам зачет, не у каждого хватает на это воли, хотя, иногда все таки не грех и совета послушать..


Многие производители ушли на языки высокого уровня, - там вообще бред нерациональный. Мы пока не планируем уходить на "языки", не видим смысла, справляемся и будем справляться с растущими задачами в течение минимум паты-тройки лет.

скорее не бред, скорее галлюцинация
напримет Pandect DX имеет количество команд программы базы в 12 раз больше чем RX-100. а разница с базой DeLuxe в три раза, и мы до сих пор не ощущаем необходимости перейти на "языки". А вот сложнее сигнализации чем DX, вряд ли кому пригрезится. даже у больных на голову итальянцев минимум вполовину проще со всеми интегрированными CANами и т.д.

буду рад посмотреть, надеюсь, что вещи которых не хватало в делюксах я там увижу


Александр, агрессивности в нас искать не нужно.

не в вас она уже, сколько раз говорить, а ваших излишне ярых сторонниках

И поучать тоже пора бросить.

с поучением согласен, не мне учить людей которые за три года столько создали, а вот посоветовать вам, считаю делом не грешным, ну кто мешает вместо 1 выхода иметь возможность реализации функции отключения ... на всех? мне бы радостно было увидеть эту фичу, сами догадываетесь почему...



Мы с уважением и благодарностью за науку относимся к людям которые давно на рынке и зла нам не желают.

а что вам зла желать то, молодцы вперед, хоть за кого то радостно

у нас есть и осуществляются планы роста и в количестве и в качестве продуктов. хотя в "массовку" как это виделось раньше, вероятнее всего не пойдут. На этом рынке в России есть компании работающие сотнями миллионов долларов, десятками миллионов оброта в месяц - массовка их удел. Но ни "Экселлент" ни "Pandora" шансов забраться на эти финансовые вершины оборота в обозримой перспективе не имеют, да и не очень хотят.


это да, до ПИТонов и паленов нам ой как далеко

Наш удел более профессиональные продукты учитывая специфику Российского рынка и качественные показатели доходности.
Разве не так?

конечно так


нет желания бодаться. А про односторонние коды мнения своего не изменим, они уязвимы. Вопрос времени, желания, бюджета.

вот тут и есть ключевое слово - бюджет, сами же понимаете, с индивидуалкой бюджет на 1 авто нерентабелен, а если нет разницы зачем платить больше


Тогда как для добротых диалоговых кодов этогоможет оказаться мало... как минимум, должно иметь место предательство (закладка в алгоритме). Отсутствие которой в Pandect и Pandora DeLuxe гарантировано множественностью лиц разработчиков ответных частей алгоритма кодирования. т.е. одни создавали алгоритм, другие писали базу, другие писали брелоки, другие писали одностороний алгоритм, другие писали внутренне шифрование шины с использованием индивидуального ключа основного алгоритма (эфирного) и, наконец вдоль и поперек проверено все гл. инженером в поисках косяков алгоритма, пока "заводили". И кодировка не менялась, с самых первых Делюксов марта 2006г. по сегодняшний день, незачем. к тому же надо блюсти совместимость.


согласен

так что "Да Здравствует Диалог", как будущее кодировок автомобильных охранных систем.

почему нет?
итак коллеги, сорри акб в нотике дохнет, допишу конклюжн позже а пока привет из питера сувж саша