Результат исследования антенн для RF модуля PDL 2000
|
Завсегдатай
Регистрация: 10.04.2008
Сообщения: 72
Репутация: 10
![]() |
Цитата:
пост 76. Тов. Гидразин говорит что не так уж и важна разница импедансов. |
||
![]() |
Бывалый
Регистрация: 15.05.2008
Сообщения: 152
Репутация: -287
![]() |
хе-хе. Ну так а чего тогда спрашиваете? Бред там написан...
|
|
![]() |
Сенсей
Регистрация: 07.09.2007
Адрес: Одесса Мама
Сообщения: 738
Репутация: 1067
![]() |
Там написан не бред. Лично для меня не имеет значения какое выходное сопротивление устройства - я настраиваю свои антенны на любое имеющееся по факту сопротивление, какое бы оно там небыло. И всё отлично получается. А то что хотят сделать люди - включить в RF модуль 50 омный коаксиал, это уже совсем другое, ведь сопротивление коаксиала нельзя изменить. А городить согласующее устройство нет смысла, потеряем больше чем выиграем. Именно по-этому себе я никаких выносных антенн на кабеле не делал.
__________________
Квантовая механика. |
|
![]() |
Бывалый
Регистрация: 15.05.2008
Сообщения: 152
Репутация: -287
![]() |
Цитата:
Тюнинг надо проводить на уровне согласующей цепочки между трансивером и разъемом. У Integration в даташитах выходной импеданс приведен, вроде бы даже были AppNotes по согласованию с 50 Ом. |
||
![]() |
Бывалый
Регистрация: 15.05.2008
Сообщения: 152
Репутация: -287
![]() |
Цитата:
Блажен, кто верует. Цитата:
По опыту - самое простое - хорошо согласованный вибратор на ПП в виде дорожки (длина даже меньше 0.1*л) на 433 - устойчивая связь (PER = 0.005) на 400 м со скоростью 115200 б/c. Так что не надо мне байки рассказывать про "сопротивления" |
|||
![]() |
Завсегдатай
Регистрация: 10.04.2008
Сообщения: 72
Репутация: 10
![]() |
Цитата:
|
||
![]() |
Завсегдатай
Регистрация: 10.04.2008
Сообщения: 72
Репутация: 10
![]() |
Цитата:
как раз верчу в руках СС1150 Evaluation Module Kit. Попробую без согласования воткнуть, посмотрим на результат. |
||
![]() |
![]() |
Опции темы | |
Опции просмотра | |