Хороший и надежный иммобилайзер это белорусский "Сфинкс".
Дешевле и проще "Пандекта", с датчиком движения тоже.

У Сфинкса неадекватный способ деактивации иммобилайзера.
Дырища!!! Например отдаём авто в сервис, там находится этот прибор и засекается место сенсора. Всё приплыли. Или другой вариант при установке засекается место установки сенсора уже в сервисе. Или просто следим за горе-владельцем в сильный бинокль, что он там делает при старте.

Сразу видно - чел не в теме :-), потому как секьюрити не ставят артиллекты, а толкают под своим брендом питерскую продукцию (где артиллект базируется напомнить?)

Выложен мануал по модулю управления замком капота
вот ссылка http://alarmtrade.ru/manuals_pdf/manual_hm-05.pdf

Если про Артиллект или Аутосекурити - то ничего не будет, т.к. управление ведется базовым блоком, он же и считывает Далласы и обрабатывает код.

А что это провод искать? От далласа идет только "перезвон" - управление идет от блока. Такая же схема и Пандоре. Если динамический Артиллект - гауно, то и Пандора автоматом тоже.

Да и не ищут блокировки при угоне. За редким исключением. Если и ищут, то не по проводам, а прощупывая жгуты. Здесь артиллект, имея меньшие размеры, чем Пандект - опять побеждает.

Опечатка в описании на НМ-05 на стр.2 последний обзац внизу "Петля 7-8 ..." Наверно 6-7?

За руководство НМ-05 спасибо. Но что-то не слишком радует вот что. Насколько я понял для нормальной работы всей системы в целом потребуется IS-470 + 2xHM-05(один на капот другой на аварийку). Итого имеем в рублях 5750 + 2х800 = 7350 Это уже слишком, вместо перемычки 6-7 вывели бы сигнал для аварийки всё в одном корпусе за теже деньги.

S-teg,

Вынужден признать Вашу правоту - можно заглушить радиоканал Пандекта.
Был сегодня в Калуге, расспросил инженеров.
Говорят, любую радиосвязь можно заглушить.
Вопрос только мощности и воздействия на здоровье.
Но устройствами, подобными указанным Вами, заглушить Пандект, скорее всего, не получится.
Парализовать работу Wi-Fi намного легче, так как посылки в сотни раз длиннее, и обмен данными постоянный.
У Пандект очень короткие и быстрые импульсы в разных частях огромного диапазона, это действительно потребует

Так что извиняюсь, я был неправ, моей квалификации не всегда хватает на разносторонние области знаний.

Так вы его модифицируйте:

вместо касание пальцем, сделайте подключение конденсатора релюшкой, а ее включение сделайте хоть от далласа, хоть от секретки и т.п. Весьма бюджетно будет, в 3 раза дешевле пандекта с его отсутствующими реле.:)

Нет смысла спорить о том, что лучше - контактные или бесконтактные иммобилайзеры.
Сам по себе Даллас и подобные опознаватели неплохи.
Но плюсов контактных иммобилайзеров нет,
а вот минусов много:
- требуется манипуляция владельца;
- сразу исчезает скрытность;
- появляется доп.операция, надо помнить и делать;
- каждый раз надо доставать откуда-то (из кармана) доп. ключ, а на практике это сидя неудобно, и почти все будут вешать ключ на связку;
- резко падает противоразбойная функция;
- по проводке примемника ключа легко найти блок иммобилайзера;
- установка иммобилайзера резко усложняется и дорожает.

Этих недостатков у бесконтактых иммобилайзеров нет.
Ну и среди таких устройств Пандект 470 на сегодняшний день вне конкуренции.
А вообще еще год назад мы писали:
http://www.alarmtrade.ru/about/immobilizers