полоса 125 каналов, 80 Bluetoth(ных) исключаем остается 45 в разных концах диапазона разница почти 100мегегерц. Мне ваше предложение про магнетрон больше нравилось... :-)

Artem, мы же не спорим что можно заглушить, - можно, но не так просто, как кое-кто пытался это представить...

Ну а я говорю почему джаммерам глушащим Bluetoth и WiFi все равно что глушить в этом диапазоне.
Магнетрон это "тяжелая стратегическая артиллерия". С хорошим рупором то добро он заглушит и метров с 500... ;)

Подозреваю, что Вы забыли о настройке резонатора (контур вообще-то настроить на примерную частоту гетеродина надо) и имеете простейшую схему детектора на не смещенном диоде которая имеет явно выраженный нижний порог по входной мощности...

Там недаром были буковки про многоканальный приемник :-), а если применить еще и передатчиков строго по одному на канал (чтобы не тратить время на перестройку) - то получится вполне неплохо, насчет способностей 8-ми разрядных контроллеров могу возразить что на них свет клином не сошелся, в конце концов использование жесткой логики никто не отменял (типа "слышим начало передачи в канале - орем на нем же пару секунд, закрывая на это время вход, далее главная задача - реализовать прослушивание и возможность выдать очередной плевок за период меньший времени пакета") Плюс тут есть один интересный момент - систему не надо строить со 100% вероятностью подавления, потому как если не удалось сейчас - удастся в следующий подход, никто особо никуда не торопится, тут тот же парадокс что со штатными иммо - они легко обходятся при угоне, но сложно - при автозапуске.

Только и недооценивать может выйти боком - взгляд со стороны иногда способен стать откровением

Ух ты, самое интересное КТО это сказал :-)

Может быть поэтому то и вылезают нестыковки? От желания успеть любым способом?

Вопрос - а зачем убеждать в собственной крутости клиента если он и так выбрал конкретное место, попал в очередь, и терпеливо ее выждал, а не пошел к тому кто "готов принять машин хоть ща"? Нет ощущения что тут это будет несколько лишним? Потому как авторитет зарабатывается не только (и IMHO не столько) применением новейших решений, а нормальной стабильной работой рекомендованного оборудования, которое вполне корректно отрабатывает заявленное.



Вот "злобной общественности" делать нефига, только лоб морщить как бы пандект сломать...... работать надо однако, придуманное в перерывах между делами - озвучено.

сижу я у клавы да и думку гадаю...
 

1. да, электроника доступная алармтрейду иным - недоступна: они только и только они 2 Мбит/С обработать способны - без комментариев: и так петросян отдыхает.
2. 2Мбит/С это получается бит в 0.5 мкС...
Пакет, как пишет алармтрейд - несколько микросекунд... т.е порядка 15 бит? и в нем же номер канала в сл. обмене? это 7 бит (2^7=128 -> 120 каналов).
Ну скока-то бит на службу... Это что на номер метки сколько ж остается-то?! а где ж супер-пуппер коды тогда? иль всеж пакетик подлинее будет, а? ;)
3. зря вы отк
зались от видео взлома пандектика ;)

"Спасибо" от Вас, конечно, не ожидал, однако такого словесного поноса тоже.

Столько конструктивных и детальных замечаний, уверен, ни от кого Вы не получали. Да и дыру с ПИН-кодом озвучил вам именно я, чтобы вы узнали о ней раньше, чем конкуренты представили бы изделие с уже готовым решением.

Может мне еще за вас организовать разработку, производство и сбыт? Я готов - в обмен на 100% акций вашей компании. Первым делом уволю тупоголовых интернет-пандрощиков, которые превратили в посмешище труд инженеров.

Опять память отбило?

речь про несколько десятков микросекнд и каналы исключите 80шт. Bluetooth и все получится... "математики"!
кроме того, наша поисковая посылка и код завязавшегося диалога имеют разную длину, так что к словам не цепляйтесь! ошибки в моих словах нет!
длина кода в диалоговой посылке тоже превышает дину кода ВСЕХ конкурирующих моделей! при том, что во времени короче в разы, а против некоторых в десятки раз.

наш алгоритм работы в эфире пока самый изощренный из всех подобных иммобилайзеров.

что еще не нравится? или что вы еще дырами считаете?
и не надо больше про ПИН-код!
ПИН-менять надо обязательно! а заводской 1-1-1 - гарантия того, что установщик не перепутает при установке дивайсы и не потеряет управление системой!

мы выпускаем Pandect и с предустановленными ПИН-кодами отличными от 1-1-1 (код на пластиковой карте под защитной краской, - идея тоже взята у SkyBrake), для "жадных" без карты -печатаем в описание.

закажите как вам угодно. Проблемы нет мы сделаем... производство-то в 15 минутах от офиса инженеров. только ведь мы разговаривать о специфике поставки не станем если не прогарантируете объем ежемесячный, который отнюдь не десятками в месяц меряется.

Господа, отдельные участники обсуждения почему-то наблюдают "невозможно отобразить страницу" при попытке зайти на www.alarmforum.ru - надеюсь это ненадолго и вызвано исключительно падением dsnсерванта у нерадивого прова :-) . Надеюсь оно починится и уже завтра можно будет вернуться к разбору полетов.....