Увеличиваем дальность DXL2500 своими руками
 

Провёл работу по изысканию новых, более эффективных антенн для радиомодуля DXL2500. Цель изыскания состояла в создании новых вариантов простых и эффективных антен (информация для разработчиков) а также отработать конструкцию антенны, для замены штатных спиралей в радиомодуле доступную к повторению всеми желающими и не нуждающуюся в настройке.

Прошлый опыт показал, что люди не имеют возможности настроить укороченные антенны поскольку это требует приборов и навыков в данной области.
В результате чего все желающие увеличить дальность связи, вынужденны довольствоваться громоздкими четвертьволновыми штырями уродующими интеръер салона автомобиля.

Было принято решение использовать в антенне для тюнинга штатные стальные спирали, поскольку они имеют идентичные параметры во всех радио модулях. Самостоятельно же намотать аналогичные спирали из медной проволоки с заданным шагом на заданной длине можно, однако добиться повторяемости параметров самодельной спирали невозможно а следовательно люди не смогут повторить конструкцию антенны так чтобы она была
настроенной в рабочий диапазон.

Итак на рис.1 представлен вариант антенны выполненной на базе штатных спиралей, представляющей из себя согласованный полуволновой вибратор.
От штатных спиралей откусывается часть витков, так чтобы в левой спирали осталолсь 14 витков а в правой 15 витков. Далее конци последних витков спиралей залуживаются на длине 2-3 мм для того чтобы к ним можно быо припаять плечи выполненные из стальной помеднённой жилы от кабеля RG-6.
Длина плечей составляет 71 мм для левого плеча и 74 мм для правого плеча плюс маленький Г-образный загиб в 2-3 мм для подпайки штыря к концу стальног витка спирали. Детальней смотрите на рис. 1,1. После подпайки плеч, они обтягиваются в термокембрик рис 2. Как видно размеры плеч вибратора и число витков в спиралях разные, но этого требует точное согласование в передатчиком. Дело в том что обычно полуволновой вибратор
запитывают в середине, однако в нашем случае вибратор образованный двумя плечами антенны и частью платы модуля, смещён вправо относительно клеммы выхода передатчика, до места где входное сопротивление вибратора совпадает с выходным сопротивлением передатчика. Описанная антенна создаёт нпаряжённость поля в пространстве на 5 dB больше чем штатная антенны. Для людей не отягощённых суевериями о том что два плеча
антенны лучше работают чем одно, возможно оставить только левое плечо антенны, его также можно развернуть вверх на 90 градусов, эффективность при этом не снижается, роль правого плеча автоматически начинает выполнять провод подходящий к модулю.

На рис. 2,1 показан вариант антенны укороченный четвертьволновой штырь с одним активным плечём. Выполнена она из стальной помеднённой жилы кабеля RG-6 обтянутой в термокембрик, для лучшей повторяемости витки намотаны виток к витку в кембрике и в такм виде антенна настроена. Эффективность такой антенны выше всяких похвал, из-за высокой добротности помеднённой спирали потери в ней намного меньше чем в стальной
спирали антенны описанной выше. Наряжённость поля она создаёт уже на 7-7,5dB больше по сравнению со штатной антенной. На рис. 2,2 показан вид в корпусе, а на рис. 2,3 сравниваются размеры, справа показана также настроенная антенна, чуть короче и в чёрном кембрике, готовая к применению.

На рис.3,1 и 3,2 показанна эффективная спиральная антенна выполненная на пластиковой основе, две штатные спирали припаяны на массу в качестве противовесов. Такая конструкция делалась чисто из эстетических соображений, по эффективности она не превосходит антенну показанную на рис. 2,1 такая спиральная антенна очень сложна в настройке и трудна в повторении.

На рис. 4 показана экспериментальная антенна выполненная на базе укороченного петлевого вибратора, обладающая большой широкополосностью и как следствие меньшей эффективность, она создаёт напряжённость в пространстве на 2,5dB меньше чем укороченный четвертьволновой штырь. Возможно что там ещё имеет место не полное согласование по сопротивлению.

На рис. 5 показан экспериментальный четвертьволновой штырь укороченный индуктивностью и ёмкостью на конце.

На рис. 6 показана полуволновая укороченная спиральная антенна, длиной 80 мм, эффективность которой не превосходит укороченный четвертьволновой штырь. Из преимуществ такой антенны можно отметить довольно широкую рабочую полосу из-за котрой она не чувствительна к одеванию на спираль пластикового защитного чехла, т.е. не сбивается настройка антенны. Из недостатков можно отметить большую подверженность
влиянию окружающих предметов по сравнению с четвертьволновой укороченной антенной, но большая рабочая полоса компенсирует этот недостаток.


В заключение могу сказать, что в основном эффективность проверенных мной укороченных антенн одинакова, за исключением наизкодобротных стальных спиралей. Если же укороченная антенна выполнена из медной проволоки и имеет длину близкую к 0,125 лямбда, то её эфффективность остаётся не хуже полноразмерного четвертьволнового штыря.


Кстати по поводу четвертьволнового штыря, похоже в 2500 применить обычный штырь длиной 17 см не удасться, он там остаётся не настроенный
из-за избыточной ёмкости в выходном каскаде. Чтобы добиться резонанса пришлось увеличить длину штыря до 235 мм. Однако этот факт необходимо
дополнительно проверить на другом радиомдуле, чтобы исключить случайную ошибку. При первой возможности я эту информацию перепроверю.

Все фотки не влезли, остальные выложил в соседней теме.

Ещё фотографии к статье "Увеличиваем дальность своими руками"
 

К сожалению превысил лимит своих вложений и больше не могу вылаживать фотоматериалы. Это всё что смог вложить, не влезло ещё две фотографии.

Hydrazin, Вам и группе "Profi" повышен лимит вложений с 1 Мб до 10 Мб.
Кроме того, подняты ограничения по фотографиям до 1280x1024 и размер до 0,5 Мб.

Ув. Hydrazin! Возможно ли уточнить следующие параметры:

1. Диаметр провода (той центральной жилы RG-6), возможно, попробую использовать посеребренный провод;
2. Тип термоусадки и ее номинальный размер (или более точную геометрию катушки с рис. 2.1) ;
3. Что за изоляторы установлены на концах вибраторов.

Доработка радиомодуля по полю на 6 дб - это ОЧЕНЬ ХОРОШО, но дальнейшее улучшение нужно искать либо в увеличении мощности (и конфликте с органами радионадзора), либо - в построении "продвинутого" радиоканала, как делают в некоторых системах связи, и здесь простым пользователям модернизация уже "не по зубам". Кстати, у меня в комплект PDL2000 входил уже новый радиомодуль, как на фотках, на основании чего делаю вывод: дальность связи в более новой модели увеличена только за счет "вылизывания" радиомодуля и доработки радиочасти брелока.

Если можно, то небольшое лирическое отступление на тему "что же сделано и что можно сделать". Итак, для улучшения надежности радиоканала, нужно реализовать следующие решения:
1. адаптивный выбор поддиапазона, в зависимости от уровня помех (вроде уже сделано);
2. применение помехоустойчивого кодирования небольшой эффективности, порядка 2-3 дБ, для борьбы с помехами на близком расстоянии, что эффективнее многократного повторения, использованного в PDL (в принципе, реализуемо без изменения схемотехники радиочастей);
3. адаптивная регулировка энергии информационного символа в зависимости от дальности связи, хотя бы двухуровневая (переход к сигналам с большой базой при работе на дальних расстояниях, скорее всего потребуется процессор с большей пиковой производительностью, например, ARM7).

Последний пункт мне видится очень важным и может быть реализован следующим образом:
вблизи (50-100 м) все работает в том же режиме, что и сейчас, а при потери связи, база посылает в эфир сигналы высокой энергии (большой длительности), соответственно, команды с брелка - тоже. При этом, система становится "тормозной", но можно реализовать управление на расстояниях, значительно больших, чем у NB сигнализаций при сохранении "диалоговости" и надежности.

Конечно, сигналка с усложненным радиоканалом будет стоить дороже, но, как мне кажется, за двухстороннюю связь на 1-2 км и диалоговый код, пользователь будет готов отдать больше денег, пусть даже реакция системы при удалении от автомобиля будет становиться "тормозной".

Ребята, я тестил 2500 стандартную, собранную на столе,- дальностью был просто удивлен.
Порядка полутора километров на прямой видимости без проблем, - проходит 85-90 % команд с брелка; обратно все сто!
После установки на авто не смотрел, но сделаю обязательно.
Был ещё один момент, который порадовал, приживил к 2000-ной брелок от 2500-ой;- про проблемы с радиоканалом клиент сразу же забыл. Дальность возросла в 4-5 раз, система стала заметно быстрей отзываться.
Из всего выше сказанного, думаю дело в брелках, точнее в качестве их радиоканалов!

P.s. Увеличение дальности конечно актуально, но не так как раньше.
Хотя, конечно, рекорды бить всегда приятно, удачи в дальнейших разработках!!!

Если не увеличивали мощность передатчика в брелке, то увеличения в 4-5 раз по дальности невозможно по определению (либо предыдущие брелки были "никуда не годными", чувствительность приемника предполагаем не изменившейся). Hydrazin путем доработки и тщательной настройки смог увеличить эквивалентую мощность передатчика в 4 раза, т.е. дальность - до 2-х раз, но при серийном производстве таких результатов добиться вряд ли получится. Для увеличения дальности в 4-5 раз требуется либо повысить в 16-25 раз мощность, либо во столько же раз понизить скорость передачи данных, либо применить фазированную антенную решетку :). Дальность моей системы (не доработанная PDL2000 v6.130 с модулем RFM100v3.2) порядка 150 м в условиях застройки (2 мешающих здания, но есть 100 метровый "волновой корридор" вдоль улицы).
Кстати, не нашел данных по мощности передатчиков брелка (в инструкции есть параметр "Мощность излучения" - менее 10 мВт) и базы (до 100 мВт?). При такой разнице в мощностях получается, что дальность канала оповещения может быть в 3 раза больше, чем командного, что похоже на правду. Может, разработчики приоткроют завесу тайны этих характеристик?
Также очень интересно, какие функции возложены на процессор PIC 18F1320. У него есть и приемлемый АЦП и сносная производительность, можно реализовать прием сложных сигналов. Неужели сделали помехоустойчивый кодек или какой другой "улучшайзер"? В моих брелках от PDL2000 в общем-то тот же процессор, а выходной транзистор явно меньшей мощности по сравнению с BFG591 новой версии базы. Новых брелков не видел, так что ничего про них сказать не могу.
Дополнительно, можно ли увеличить выходную мощность уменьшением номинала резистора в радиомодуле RFM100v3.2, как это было сделано для предыдущих вариантов?

Спасибо огромнейшее, это как раз то что надо.

1. Диаметр жилы составляет 1 мм.
2. Вопрос закономерный, я применил кембрик тот что был под рукой, т.к. это были только предварительные исследования. В дальнейшем собираюсь перейти на стандартный номерной кембрик чтобы каждый смог повторить полученные результаты. Если подождёте немного то выложу новые данные привязанные к типу кембрика.
3. На концах надеты концевики выполненные из того же кембрика из эстетических соображений.

Спасибо, жду дополнительных данных по термоусадке.

Недостающие фотографии к статье
 

Вот ещё фото на которые я ссылался в статье выше.

1. Термокембрик = ТУТ?
2. Стоит ли искать/ипользовать посеребряную медь? Будет ли ощутимый выигрыш?

Как обещал, сделал привязку к типу термокембрика и вылаживаю результат по антенне укороченный четвертьволновой штырь.

Антенна изготовлена из медной жилы от кабеля F690BV Cu, но пойдёт и от дешёвого кабеля RG-6U. Термокембрик был куплен Китайский с маркировкой на трубке E203950 WOER RSFR-H TUBE VW-1 H (d=1.5), продажный диаметр его 1,5 мм. После обжатия он плотно облегает проволоку.

В антеннах показанных в начале темы был применён кембрик диаметром в 2 мм, но он толще и не плотно обтягивает жилу от кабеля.

В результате на кембрике диаметром в 1,5мм шаг намотки получился несколько иной, витки стали ближе друг к другу и как следствие изменились размеры антенны которые вы можете увидеть на прилагаемых фотографиях.

Думаю что главный параметр кембрика это его начальный диаметр. Можно использовать любой кембрик с начальным диаметром 1,5 мм, кроме кембров с толстой стенкой (такие есть, Польские полупрозрачные).

В дальнейшем все конструкции антенн изготовленных из жилы от кабеля RG-6 будут обтянуты кембром диаметром 1,5 мм.

Гидразин как обыно много потрудился посмотрю... респект тебе!!!!

Согласен с предыдущим оратором :)
Респект!!!
Попробую пойти этим путем, может, удастся "пробить" от стоянки до места работы.

Заземлённые антенны
 

Представляю вариант идеально согласованных укороченных четвертьволновых антенны сидящих в точке нулевого потенциала на массе автомобиля (т.е. заземлённые по постоянному току).

Нижняя точка антенны припаяна на массу платы модуля, это возможно благодаря тому что в этой точке потенциал ВЧ равен нулю. Поднимаясь вверх по длине вибратора величина потенциала растёт и пропрционально этому растёт и величина входного сопротивления антенны. На некотором участке укорачивающей индуктивности находим место где входное сопротивление антенны совпадает с сопротивлением выхода передатчика. Включаясь в эту точку получаем хорошее согласование антенны с передатчиком.

На фотографиях показаны два варианта такого включения, одинаковые по физике но различающиеся конструктивным исполнением.

Именно такой вариант антенны, на мой взгляд, перспективен для применения в Пандоре. Поскольку антенна сидящая на массе хорошо защищает выход радиомодуля от воздействия статического напряжения и высоковольтных разрядов. Даже если по антенне дать разряд с помощью 10кВ трансформатора от неоновой рекламы то в выходные цепи модуля высокое напряжение не попадёт. Варианты конечно фантастические но защищать так защищать.

По эффективности такое включение ничем не хуже прямого включения.

А вот это - уже очень интересно. Развиваете идеи "антигрозы". COOL!
Честно говоря, больше всего опасаюсь использования злоумышленником электрошокера без проникновения в авто и выдергивания антенны. А размещать RF в торпедо - уменьшать дальность.

Кстати, есть идея сделать вариант радиомодуля с разъемом SMA (чтобы было все согласовано на 50 Ом). Туда можно воткнуть как промышленную укороченку (длиной порядка 60 мм и усилением 0 дБ), либо разработать "висячую" двухэлементную антенну, которую можно бы было привернуть к модулю, размещенному, например, над зеркалом заднего вида. Поляризация получится "правильная", а внешний вид можно будет "улучшить", подвесив какую либо фигню на конец антенны. Эх, если бы мощность позволяла, я бы повесил неонку :) (может помните, это считалось супер понтом у пользователей системы "Алтай"). А импеданс 50 Ом, если мне не изменяет память, позволяет сделать в решетке параллельную запитку вибраторов без особого гемора. Ну, даже, если выдернут такую "кишку", а тачку не угонят, легко завернуть новую антенну, ничего не разбирая, да и сигналка вблизи обеспечит "аварийное" управление (если, конечно, базовый модуль не успеют оторвать).

Такая идея витает по форуму не первый год. Надо будет её всё таки реализовать, многим может пригодиться.

Вариант улучшения спиральной антенны штатной конструкции.
 

Было принято решение попробовать изготовить спиральную антенну в штатном формфакторе с улучшенными излучательными характеристиками, для того чтобы можно было её применить не изменяя штатных габаритов корпуса радиомодуля.
На фото показан внешний вид усовершенствованной антенны в штатном формфакторе. Антенна представляет собой спираль намотанную из жилы от кабеля F690BV Cu (RG-6) на оправе диаметром 4 мм и содержит 22,5 витка. Данные указаны с учётом влияния пластикового корпуса, без корпуса модуля частота резонанса находится значительно выше рабочго участка частот. По эффективности данная антенна превосходит штатную на 5-6dB т.е. излучает в эфир в 4 раза больше мощьности (я ожидал гораздо более худших результатов). У такой антенны значительно уже полоса чем у тех что были показанны выше по теме. Также хоть она и создаёт хорошую напряжённость поля, на больших дистанциях лучше будет работать антенна длиной 6-8 см. Также надо понимать что чем узкополосней антенна тем сильнее влияет на работу лобовое стекло.

Изготавливается антенна следующим образом - на стальную оправу наматывают медную жилу виток к витку где-то 25 витков, далее между витками вставляется лезвие чертёжного ножа и навинчивают им от начала до конца спирали, раздвигая витки между собой. После того как витки были раздвинуты между собой на некоторое расстояние, двумя руками с двух концов, спираль сжимается до упора. При этом расстояние между витками уменьшится до минимального и таким останется - это наш заданный, повторяемый шаг намотки. После этого откусываем кусачками лишние витки так чтобы осталось 22,5 витка.

Полученные две спирали впаиваются в штатные места радиомодуля. Но новые спирали своим диаметром больше чем штатные и в корпус не помещаются. Для того чтобы они вместились в корпус необходимо рассверлить под них место сверлом на 6 мм с обеих торцов корпуса. Для этого по торцам каждого плеча корпуса (в их центре) аккуратно просверливается маленькое центрирующее отверстие диаметром 2-3 мм. Далее крепко сжимая пальцами две половинки плеча корпуса для того чтобы при сверлении они не раскрывались, расширяем их внутренний диаметр по всей длине каждого плеча. После данной процедуры новые спирали нормально помещаются в корпус и он нормально закрывается. Получившиеся отверстия по бокам плечей можно закрыть любой пластиковой заглушкой на ваше усмотрение.

Для того чтобы медные спирали не потемнели со временем, их погружают в сильно разбавленный ацетоном или смывкой, прозрачный лак для ногтей. Избыток жидкости с силой стряхивают со спирали, для того чтобы высохший лак не склеил между собой витки, лучше это делать резкими щелчками пальца по концу спирали, держа её при этом в плоскогубцах за отвод для подпайки. Так удаётся выбить всю жидкость находящуюся между витками. Если лак останется между витками то частота резонанса спирали уйдёт вниз на непредсказуемую величину и придётся её подстраивать путём откусывания кусочков витка, такие проблемы нам не нужны.

Всё, после высыхания на поверхности спирали останется тончайший защитный слой лака. Впаиваем их в модуль, закрываем корпус и наслаждаемся увеличенной дальностью связи.

а где можно доработать антенку?

Ув. Hydrazin, здравствуйте!
1. В понедельник у меня будут промышленные 50-омные укороченки, всвязи с чем вопрос: оптимально ли подсоединиться 50-омным кабелем, или выходной каскад RF модуля рассчитывали на другой импеданс? Детально с этим разбираться нет возможности, т.к. модуль всего один и находится в авто.
2. Доработал брелок от PDL2000. Спиралька со следующими параметрами:
- диаметр стержня - 4мм (хвостовик сверла),
- число витков - 18,
- провод - медный, d=0,75 мм, посеребренный,
- изоляция - цапон лаком, технология - примерно такая же, что и описанная Вами.
Результат + 6 дБ.
3. Пока ковырялся с брелком, посмотрел режимы выходного транзистора (2SC3356) и документацию на Si4421. Выходит, если трансивер программировать по полной, от брелка можно получить мощность порядка 7(Si4421)+10(2SC3356)-3(коммутаторы)=14 dBm, или 25 мВт. Но с моей аппаратурой измерить затруднительно.

ЧТО-ТО не получается загрузка фотки. Вылезает Java окошко с какой-то белибердой. Где бы ознакомиться с методом загрузки фоток на сайт. Может, какой апплет надо поставить?
Фото брелка http://narod.ru/disk/7507736000/var_one.jpg.html

Уважаемый Hydrazin! С огромным удовольствием и почтением всегда читаю Ваши посты. Огромное спасибо за работу. Одна просьба. Нельзя ли всё-таки никогда больше не употреблять слово "вылаживаю" ? Не знаю, как кому, а мне глаз режет невероятно. Нет такого слова в русском языке, уж простите (и слова "ложить" тоже нет). Есть слово "выкладываю" (и "класть", соответственно). Есть ещё слово "налаживаю", но это совсем другое слово с другим смыслом и семантически другим корнем. Вы же грамотный специалист! Давайте будем грамотными не только в специальности, но и в родном языке тоже. Ну пожалуйста!

Уважаемый Hydrazin!
А эти Ваши доработки актуальны для 2100-й серии?
Спасибо.

1. В выходном каскаде по моим наблюдениям есть ёмкостное сопротивление, поскольку при попытке подключить антенну типа четвертьволновой штырь, длина его для достижения резонанса получается 0,34 лямбда а не 0,25. Т.е. требуется избыточная индуктивность для компенсации ёмкости. Не понятно это во всех модулях или только в моём. В этом случае понадибится катушка для удаления емкостной составляющей с выхода передатчика. Я в ближайшее время постараюсь согласовать выход модуля с активной нагрузкой 50 ом. Как только будут результаты сразу отпишусь.

2. А как настраивали спираль?

3. Думаю АТ сделали всё оптимально.

Чтобы загрузить фото надо включить расширенный режим при написании сообщения и там загрузить.

Больше не буду. Набрался из сети разных "терминов".

Нет к 2100 это не актуально поскольку там другой радиомодуль. Во всяком случае я с 2100 не работал. К 2000 доработку делал год назад, смотрите на форуме, она на одной платформе с 2100.

1. С нетерпением жду результата.

2. У меня есть приемник, сделанный из ТВ тюнера. ПЧ - 35 МГц. К нему с одной стороны подключил стандартную ДМВ логопериодику, с другой стороны - С1-65. Работал с двумя брелками (Проверял поочередно доработанный и недоработанный брелки). Естественно, перед началом доработок убедился, что оба брелка формируют одно и то же поле (в пределах точности осцилла).
Вначале намотал спиральку подлиннее (22 витка), и раздвигая ее, получил максимум отдачи. Потом стал откусывать по витку, а спиральку каждый раз "упаковывать" в защитный колпачок. В общем, методом тыка, получил указанные параметры.
Понимаю, что методика дурацкая, но за неимением лучшего...
Кстати, сборка брелка сильно меняет параметры, т.к. колпачок сжимает спиральку, более того, кажется, вклад вносит и металлический вибромотор. 6 дБ улучшения получилось в собранном виде. В разобранном были измерения еще лучше.

3. Да, ток коллектора точно оптимален, на коленках больше не выжать :(. Думал, сэкономили и воткнули вместо 2sc3356 2sc4226. У последнего меньше S21, а маркировка та же (r24). Но похоже, все ОК, а вот балун бы в схеме не помешал ... (мечты, мечты).

С наилучшими пожеланиями.

подскажите, а 2000 кто-то так модернизировал?

есть отдельная тема, поищите

Я понял так: Только доработанный брелок DXL2500 не будет работать с PDL2100. Правильно?

На счет pdl2100... приобретена в феврале 2009, радиомодуль RFM100v3.2. Так что думаю доработки Hydrazin применимы и для свежих 2100

Не правильно. Брелок 2500 будет работать с централью 2000 и 2100 без всяких доработок.

Мне кажется, Вы меня не поняли.
Что без доработок брелок 2500 работает с 2100, мы знаем.
Наша цель ( в частности Ваша) доработать брелок 2500 для увеличения дальности.
Я купил брелок 2500 к своей 2100, так как он надежней и удобней, он работает.
Стоит ли мне заморачиваться с доработкой, по Вашей технологии, с этим брелоком для увеличения дальности?Будит толк от этого?
Спасибо.

Теперь понятно.

Толк конечно будет, однако штатная антенна в брелке 2500 обладает довольно приличными показателями.

К сожалению пока прекратил эксперименты с брелком, поскольку от многократных запаиваний-выпаиваний антенны, отслоилась дорожка с печатной платы и вместе с ногой диодной сборки.

Изначально была идея сделать раскладную антенку как в сотовых телефонах, даже добыл для этого антенну от телефона Nokia. Но теперь мне эта идея разонравилась.

Перерыл форум, но так и не нашел. Можно ссылочку?

Вопрос Уважаемому Hydrazin
 

Hydrazin, здраствуйте. Подскажите пожалуйста в качестве провода для вышеописанной схемы переделки в штатном формфакторе корпуса лучше использовать какой кабель: есть RG-6U с стальной жилой с медным покрытием или RG-6U CU с медной жилой? И еще вопрос, а как порекомендуете покрыть получившуюся пружинку акриловым лаком бесцветным из балончика (спрей)? Подскажите пожалуйста. С Уважением Кирилл. Заранее спасибо :-)

Лучше взять медную жилу от RG-6U Cu, посклольку именно из неё изготавливался прототип антенны. Предполагаю что спираль из стальной помеднённой, из-за упругости стали, после сжатия будет иметь большее расстояние между витками.

Покрывать лаком такую пружину весьма тяжело, поскольку витки расположены очень близко друг к другу и лак затекает между витками и там остаётся, а этого надо избегать, чтобы резонанс антенны не сдвинулся в сторону. Можно и спрэйем, но обязательно челчками сбить избыток лака находящийся между витков. Хотя думаю что из спрэя всётаки лак довольно густой. Лучше набрать немного лака в небольшую емкость и разбавить растворителем а потом пружины смочить этим раствором, разбавленный лак легче выбить из межвитковых зазоров.

Спасибо Hydrazin, :-d. Попробуем медную, вот только зараза хрупкий он, аккуратно нужно. Начал мотать на 5 витке лопнула - резко дернул. Век живи век учись. А вот лак, правильнее сказать - как краска в балончике - прыскает очень мелкой эмульсией. Я всё им покрываю. Попробую им. Края антенок на корпусе залеплю поксиполом. Кстати Антон из АлармТрейда, поменяв мне брелок от 2500 на новый, сказал что еще RF модуль доработанный на подходе. Кстати ему большое человеческое спасибо. А компании АлармТрейд и ее Установщикам Низкий поклон и уважение! Кстати брелок с более высокой клавишей F, подсветка горит теперь дольше. Крышечка доработана и теперь надежно защелкивается, прием значительно увеличился, а вот сервисная дальность незначительно, но и это БЕСПЛАТНО - ПРОСТО СКАЗКА!

Если есть желание - могу сделать и выложить фотки нового брелка. Так сказать "вылаживать"! :D

Полазил по сайту Алармтрейда, но так и не нашел данные брелков в дБ. Где их можно увидеть?

Таких данных не существует.

http://www.alarmforum.ru/forum12/thread1575-12.html

Вот тут про доработанный брелок 2000.