Дальность Pandora DXL Чем дальше тем больше?
 

Давно не видел сравнений дальности сигнализаций. Наконец то сегодня наткнулся на актуальную инфу нашёл на форуме угонанет http://forum.ugona.net/topic19323_230.html
Сравнение от очень интересного, жаль, редкообновляемого ресурса http://alarminfo.ru
Почитав статью стало понятно, почему заядлые тестеры из Магических систем так давно не устраивали тестов. Но с другой стороны стало ещё интереснее почему господа изАТ не устраивают всенародных тестирований? похоже у них уже есть все основания для этого? или ещё нет? насколько инфа подтверждается обладателями этой сиги? К сожалению я пока никак не решусь ставить новую сигналку, возможно что в ближайшее время соберусь менять авто и тогда вопрос охраны будет для меня актуальным, очень даже, например.
А ещё как то стрёмно что альтернатив на рынке меньше с каждым годом. Скоро пандора как windows будет :)

Эх народ DXL-3000 не дождался! по-красивше было бы :-)
тенденции совпадают с нашими местными замерами.

пропасть дальности начинает разрастаться между Pandora, MS-600 с SherKhan и прочими массовыми двухвейками. и что-то ни кто больше не приближается... видимо слабо! :-)

а если вылезет кому "не слабо" добъем 3000-й!!! :-)
а там не за горами 3700 с микромощным и еще более дальнобойным трактом.

Наконец-то! Давно ждал битвы достойных титанов, честно говоря есть два момента которые меня удивили: чего там делает Томагавк, чессн слово избиение младенца какое-то получилось, ну и второй момент - дальность Старлайна - ну это вообще жесть, я думал она примерно как Шерхан по дальности... Можт бракованный экземпляр был?

Ну, а за Пандору откровенно рад - молодцы ребята, вполне ожидаемый результат - примерно с такими отзывами я и сталкиваюсь. В АТ уже попросил зарезервить для меня одну из первых 3000, надеюсь, что не откажут...

P.S. За еще одного "отечественника" - Stalker, тоже рад блин, но когда ж ее до ума доведут....

А разве у охранных систем дальность это главное? По своей наивности считал, что главное это взломостойкость, а остальное маркетинг.

Силантий, согласен с вами почти полностью :)
но когда у сигналки есть запас по дальности командного канала- это приятно.
А если реализован дистанционный запуск, тогда дальность может даже критическим параметром стать.

Силантий, я рассматриваю этот параметр немного глубже - как показатель прогресса и технического развития системы.

Повесить длиннющий и сложный код в эфире и передать его на большое расстояние, имхо гораздо тяжелее, чем давануть ваттным передатчиком часть кейлоковского пакета, как это делается на китае-тайванцах за сотню бакссов.

Именно поэтому в свое время выбрал 1500i и заранее был готов к тому, что шерханоской дальности не получу, но зато уже третий год пользуюсь системой, у которой в функциональном и криптостойком плане сейчас из конкурентов, только более новые модели Pandora. А сейчас и по дальности вопрос закрыли.

P.S. ОФФ, в АТ в продаже чехольчики на 2500 появились - очень симпатичные, видел вживую...

опять таки согласен с Вами, но как показывает практика, получение устойчивого (повторяемого в серии) результата хорошей дальности и в особенности помехоустойчивости, - это наиболее тяжело технически реализуемая часть системы.
По этому, добиться хорошей дальности на серийном изделии, у которого есть задача при этом экономить батарейку, держать высочайший уровень сервисных функций и быть при этом устойчивым к падениям, тряске, не теряя устойчивость связи в широчайшем диапазоне рабочих температур и т.д. - это непростая задача даже для очень грамотной инженерной команды. причем и в конструкторской и в технологической части...
Например, безусловно, очень хороший радиотракт систем корейской компании Magicar (в России SherKhan), известен уже скоро чуть не десять лет... но, даже принимая во внимание архаичность технического решения, мало у кого из желающих повторить их схемотехнику получилось это сделать хорошо.
При 100% внешнем сходстве, хотя бы половинную дальность смогли бы получить. Мы таких "аналогов" перевидели несколько (естественно, китайцев)... культура производства и технологического обеспечения не дает добиться даже на презентационных образцах результата среднего в серии изделия ОРИГИНАТОРА. С появлением бюджетных современных интегральных трансиверов ситуация несколько изменилась, но проще стала лишь в части подбора компонентов и настройке, а в интеллектуальном сопровождении наоборот усугубилась ( и снова не китайская тема :-) ) так что в бижайшее время ожидать дешевеньких китайских сигналочек под популярными в России брендами, с подобными характеристиками дальности и помехоустойчивости не стоит...
наглядна иллюстрация все там же http://alarminfo.ru/index.php?option...21&Itemi d=36


ничуть не преумаляя важность взломоустойчивости, мы решили и в дальности связи добиться результата, если не лучшего абсолютно, то, очень достойного, соответствующего другим свойствам наших систем, - возможно лучших на сегодня! :-)

и в этом направлении мы видим куда расти дальше, да и сама тема очень нам интересна :-) Да и есть пока с кем конкурировать в этой категории сравнения на Российском рынке, от этого лишь интереснее...

Как бы на это посмотреть.
Выложите фоточку.

Добавлено через 11 минут

В свете всего выше сказанного...
Хочется констатировать, что всё это реальность, а не просто слова.

Ребята, так держать!
Желаю дальнейших успехов!

отличная идея :-d

то ли ещё будет m/

рад за АТ!
молодцы ребята, не топчетесь на месте!

Сильно экономить тоже не стоит. Хватит на полгода батарейки - отлично, будем менять, к тому же перешли на размер ААА - проблем с заменой возникнуть не должно даже у клиента.

Как вариант в стоимость готового продукта заложить стоимость батареек в течении гарантийного срока (три года гарантии, если не ошибаюсь).
Итого одной батарейки на пол-года, за три года - 6 штук, ну 7 с запасом, думаю стоимость сигнализации не сильно увеличится.
Один из плюсов - обратная связь с клиентом на протяжении гарантийного срока.

Экономить батарею надо, для того чтобы сделать больше мощьность сигнала при ДЗ, а значит получить больше дальность командного канала.