Форум по автобезопасности -
автосигнализации

Вы не первый отнють..... давно уже это обсуждали ...... и про то что алгоритм должен быть открыт и т.п. И вроде Вы и правы.... мне бы тоже хотелось узнать и обмозговать весь алгоритм..... но если бы я был на месте АТ такую инфу бы тоже не выкладывал и по тем же причинам которые указывали выше..... короче я бы не выложил свое детище. Вот если бы на рынке было множество таких алгоритмов тогда бы возможно для того что бы могли выбрать лучший

__________________
С Уважением *******

1. Нет, не хочу
2. А как можно быть уверенным в том, чего не знаешь? А на чем базируется такая уверенность у Вас? Если только на том факте, что до сих пор не было вскрытия - это весьма опрометчиво. Keeloq тоже поначалу считался надежным...


1. Никто не может заставить производителя раскрывать алгоритм собственной разработки - это его частное дело. Но, согласитесь, что автомобиль можно угнать десятками способов, и если количество этих способов уменьшится хотя бы на один (ГАРАНТИРОВАННАЯ невозможность взлома ключа) - все от этого только выиграют.

2. см. п.1

3. Потому что эти алгоритмы открыты, и надежны (для сигналки даже чересчур) и это подтверждено экспертами. Масса открытых и достаточно надежных алгоритмов не имеет ни ГОСТов ни стандартов, тем не менее они успешно применяются.

Вы не представляете, как их много. Почитайте, например Б.Шнайера - гуру в этом вопросе.

Кстати, ответа на свой первоначальный вопрос я так и не получил и , видимо не получу

H2Oleg, Будьте добры прекратить нести чушь! в особенности экспериментов с Большим адронным коллайдером ВАС лично никто не посвещал... и Вы чувствовали или чувствуете уверенность в завтрашнем дне? Как Вы на автомобиле ездите с таким подходом? Знаете точное процентное содержание меди в каждом проводе проводки, сопротивление каждого контакта? Бред... ей богу достали...Вам ответили - нет- никто ничего не расскажет... Можете вы наконец успокоиться?

__________________
• Pandora • Pandect •
__________________
www.alarmtrade.ru
www.pandora5000.ru
www.manuals.alarmtrade.ru

Про алгоритмы.... есть много я не спорю, только стоит учитывать для чего их использовать. Скажем предствавте вы примените к сигналке алгоритм банковской системы..... и с существующей вычеслительной и скорости передачи данных нажмете кнопку и будете ждать минуту Не стоит поэтому тут преводить аналоги от компютерной безопасности.

Найдите Хакеров (с вашим усердием вам это не трудно будет сделать)... заинтересуйте их на взлом (1 лимон не лишний.... да и плюс потом это можно дальше продать криминалу..... плюс авторитет Хакера не хилый) и тут выложите факты взлома....
Ну а не получиться взломать, тож не че страшного, будете и дальше по форуму "вонять".

А кстати что вы не сходите и не повоняете на форуме Угона нет..... МС тож диалог..... может они вам откроют свой алгоритм??? Почему тут вы пишете а там нет???

Да кстати вы озвучти свою должность??? а то Вам дадут алгоритм а вы по должности менеджер и что вы с ним будете делать???

__________________
С Уважением *******

Спасибо, Casper, за правильные замечания. Я тоже что-то последнее время бываю неоправданно резок.
В вопросах H2Oleg действительно нет ничего ершистого, и спасибо ему за тактичность.

Суть заданных вопросов, если я правильно понял, "чем обеспечена уверенность в стойкости алгоритмов Пандор и Пандектов?".
Ответ простой - нашими научно-техническими разработками и их реализацией.
Доказать, сами понимате, крутость шифрования путем обсуждения алгоритма, нельзя. Более того, даже обсуждать эту тему не хочется - польза от этого будет только для умных угонщиков и конкурентов.

__________________
Alarm Trade
Pandora, Pandect