Форум по автобезопасности -
автосигнализации

Иван Иванов, во-первых, врага или конкурента в Вас не вижу, Ваша волжская личность более-менее установлена, и вид вашего участия на других форумах позитивный.
Я говорил об информации, которая может быть ненужным нашей компании образом использована.
Мне приходится "якать", т.к. писать от имени компании тоже не корректно. Не писать вообще - мне тоже нельзя
Если бы Вы корректно зарегистировались на этом форуме, приняли бы участие в этом своеобразном клубе по интересам, не встретили бы и частичного негатива.
А по поводу алгоритмов и криптостойкости Вам имеет смысл пообщаться с народом на всяких "фрикерах".

__________________
Alarm Trade
Pandora, Pandect

А я ведь даже это предвидел!
Получается для построения отношения к человеку важен вид участия!!! То есть опять - сначала "вопрос-пароль"-ты за нас? Не ожидал. Как и то, что меня будут устанавливать как личность.
А что значит корректно зарегистрировались на этом форуме? Опять-как от регистрации зависит отношение ко мне?
По поводу алгоритмов и криптостойкости мне достаточно для меня известно.В общих вопрсах. Мне не раз приходилось быть защитником идей диалоговых сигнализаций. Вот сейчас выступил как оппонент. Мне важна объективность а не то как меня примут. Поэтому считаю что вопрошающий вполне корректную тему поднял. И полагаю что в результате достоверных ответов уважение к авторам сигнализаций АТ должно повысится.
А вот информационную политику вы начинаете вести не совем верную. Точнее понемногу идете к ней. Увидите-плоды могут быть не самые лучшие. Приведу пример. Вот ваша фраза-"я говорил об информации которая может быть ненужным нашей компании образом использована". Этого нельзя говорить даже если это так. Это только подтвердит в умах людей что вы ведете двойную игру. Что-то можно говорить а что-то нельзя. Осторожнее надо быть в высказываниях на всеобщем форуме. Но дело не моё.

Специально для вас: стандарт Fortezza, метод шифрования Skipjack. До 1998 являлся закрытым.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Skipjack
Вам стало легче?

Все что написано в этом отрывке - есть пример диалогового алгоритма
Идентификация не правильная - система реагирует не корректно

Честно говоря, я даже и не думал, что простой, в общем-то вопрос вызовет столько гневного флуда. Знал бы - честное слово, не задавал. Вопрос то сводился к простому - к криптостойкости алгоритма шифрования (судя по ответам - спецов в этой области тут крайне мало). Я нигде в своих постах не просил опубликовывать описания применяемого вами, почему некоторые представители представители AT так решили - не очень понятно. А по мнению некоторых участников - и засланный конкурентами казачок, провокатор и.т.д.
На самом деле - я сам использую вашу продукцию, и не очень понимаю, зачем самим себе делать черный PR?
Если это технический форум - где конструктивный диалог?

Здесь дан подробнейший ответ на все Ваши вопросы
http://www.alarmforum.ru/37689-post39.html
а против Вас никто ни чего не имеет.

Послушайте, вам что, лишь бы написать что-нибудь?
ПРОЧИТАЙТЕ ВОПРОС НАЧАЛА ЭТОЙ ВЕТКИ !!!

Вы абсолютно правы, т.к. ответ на первый пост прозвучал не один раз, Вы тоже не один раз уже прощались и все не как не распрощаетесь.

Давайте Вы мне еще раз ответите, я Вам обещаю не отвечать и на этом тему закончим. Тогда Ваше слово будет первым и последним.
ОК!

Ни на сколько. Это лишь один из рубежей защиты.
Но и им жертвовать во имя абстрактной "гласности" мы, конечно, не станем.
Скажу по секрету всему свету, что и алгоритмы не статические, они нами меняются и развиваются.

__________________
Alarm Trade
Pandora, Pandect

Как юзверь - мне интересно какой алгоритм применяется и почему именно 80бит ключ, а не 64- (думаю вполне хватилобы вариантов *18446744073709551616*) или 96/128 тогда уж

Но как хозяин *коробки с карандашами* инфу об деталях и тонкостях шифрования/диалога тоже бы не раскрывал...