Ток потребления 1500i + IS-477 =~100mА ?
 
Сообщения: n/a
По умолчанию

Забыл добавить, что у меня ещё от старой машины остался дешёвенький GSM-модуль (обошелся в 1100р), поэтому обратная связь по-барабану. С него можно автозапуск организовать, датчики к нему подвести, концевики, можно ставить блокировки. И главное всегда работает и на любом расстоянии, кроме подземных стоянок. Естественно всё это в условиях отсутствия преднамеренных помех.
  Ответить с цитированием
Сенсей
 
Аватар для Valery R.
 
Регистрация: 21.10.2006
Адрес: Moscow, Russia
Сообщения: 1,463
Репутация: 310 Valery R. репутация 250: уже авторитет
По умолчанию

Мне кажется, по противоугонной мощности и скрытности у иммобилайзера Pandect нет конкурентов, тем более Fortress.
И насчет надежности Pandect, статистика возвратов нулевая.
Но в целом Fortress - хороший выбор, но тогда уж посвежее и еще мощнее - Excellent.
__________________
Alarm Trade
Pandora, Pandect
  Ответить с цитированием
Завсегдатай
 
Регистрация: 29.11.2006
Сообщения: 66
Репутация: 10 ZSasha репутация 10: верной дорогой идете, товарищ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Valery R. Посмотреть сообщение
Мне кажется, по противоугонной мощности и скрытности у иммобилайзера Pandect нет конкурентов, тем более Fortress.
И насчет надежности Pandect, статистика возвратов нулевая.
Но в целом Fortress - хороший выбор, но тогда уж посвежее и еще мощнее - Excellent.
Простите, Валерий, но мне кажется в этой вашей фразе первое предложение противоречит другому.
"тем более фортресс" и "в целом - хороший выбор".

Так все же "тем более какой-то там фортресс" или же этот фортресс таки является хорошим выбором, а?

И вы бы расписали что ли, по пунктам, как пандора "делает" этот фортресс. Человек то вот колеблется, выбирает - глядишь, ваше подробное перечисление достоинств (на фоне отсутствия таковых у конкурента) и сыграт роль?
  Ответить с цитированием
 
Сообщения: n/a
По умолчанию

Excellent стоял на предыдущей машине, горя не знал, но хочется разнообразия. Pandect мне самому нравится, особенно в спарке с Pandora. Кстати, вот м.б. был бы такой комплектик Pandora+Pandect, котрый бы продавался немного дешевле, чем по отдельности, для стимуллирования продаж.
  Ответить с цитированием
Сенсей
 
Аватар для Valery R.
 
Регистрация: 21.10.2006
Адрес: Moscow, Russia
Сообщения: 1,463
Репутация: 310 Valery R. репутация 250: уже авторитет
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ZSasha Посмотреть сообщение
Простите, Валерий, но мне кажется в этой вашей фразе первое предложение противоречит другому.
"тем более фортресс" и "в целом - хороший выбор".

Так все же "тем более какой-то там фортресс" или же этот фортресс таки является хорошим выбором, а?

И вы бы расписали что ли, по пунктам, как пандора "делает" этот фортресс. Человек то вот колеблется, выбирает - глядишь, ваше подробное перечисление достоинств (на фоне отсутствия таковых у конкурента) и сыграт роль?
Я имел ввиду
"
иммобилайзер Pandect лучше вариантов иммобилайзера Fortress
"
А как сигнализация - Fortress очень хорошая сигнализация.
В этом сообщении здесь и далее - мое личное мнение
Чем именно односторонняя Pandora RX-175/200 "делает" Fortress?
Более защищенным радиоканалом.
Двухполярными поддяжками концевиков.
Одновременной обработкой событий, таймерных процессов.
Программированием по радиоканалу, а не по проводу.
Адаптивным интеллектуальным встроенным шок-сенсором.
Можно продолжать.
Но наверняка есть и немало фич, которые есть только у Фортресса.
Да пусть и кто-то считает, что Фортресс круче Пандор RX. Я не буду спорить, думаю, это системы одного класса, только Пандоры RX современнее.
__________________
Alarm Trade
Pandora, Pandect
  Ответить с цитированием
Ответ  


Опции темы
Опции просмотра