Ток потребления 1500i + IS-477 =~100mА ?
|
Сообщения: n/a
|
30.08.2007, 21:41
#11
Забыл добавить, что у меня ещё от старой машины остался дешёвенький GSM-модуль (обошелся в 1100р), поэтому обратная связь по-барабану. С него можно автозапуск организовать, датчики к нему подвести, концевики, можно ставить блокировки. И главное всегда работает и на любом расстоянии, кроме подземных стоянок. Естественно всё это в условиях отсутствия преднамеренных помех.
|
|
Сенсей
Регистрация: 21.10.2006
Адрес: Moscow, Russia
Сообщения: 1,463
Репутация: 310
|
31.08.2007, 00:27
#12
Мне кажется, по противоугонной мощности и скрытности у иммобилайзера Pandect нет конкурентов, тем более Fortress.
И насчет надежности Pandect, статистика возвратов нулевая. Но в целом Fortress - хороший выбор, но тогда уж посвежее и еще мощнее - Excellent. |
|
Завсегдатай
Регистрация: 29.11.2006
Сообщения: 66
Репутация: 10
|
31.08.2007, 03:28
#13
Цитата:
"тем более фортресс" и "в целом - хороший выбор". Так все же "тем более какой-то там фортресс" или же этот фортресс таки является хорошим выбором, а? И вы бы расписали что ли, по пунктам, как пандора "делает" этот фортресс. Человек то вот колеблется, выбирает - глядишь, ваше подробное перечисление достоинств (на фоне отсутствия таковых у конкурента) и сыграт роль? |
||
Сообщения: n/a
|
31.08.2007, 09:05
#14
Excellent стоял на предыдущей машине, горя не знал, но хочется разнообразия. Pandect мне самому нравится, особенно в спарке с Pandora. Кстати, вот м.б. был бы такой комплектик Pandora+Pandect, котрый бы продавался немного дешевле, чем по отдельности, для стимуллирования продаж.
|
|
Сенсей
Регистрация: 21.10.2006
Адрес: Moscow, Russia
Сообщения: 1,463
Репутация: 310
|
02.09.2007, 05:25
#15
Цитата:
" иммобилайзер Pandect лучше вариантов иммобилайзера Fortress " А как сигнализация - Fortress очень хорошая сигнализация. В этом сообщении здесь и далее - мое личное мнение Чем именно односторонняя Pandora RX-175/200 "делает" Fortress? Более защищенным радиоканалом. Двухполярными поддяжками концевиков. Одновременной обработкой событий, таймерных процессов. Программированием по радиоканалу, а не по проводу. Адаптивным интеллектуальным встроенным шок-сенсором. Можно продолжать. Но наверняка есть и немало фич, которые есть только у Фортресса. Да пусть и кто-то считает, что Фортресс круче Пандор RX. Я не буду спорить, думаю, это системы одного класса, только Пандоры RX современнее. |
||
Опции темы | |
Опции просмотра | |