bers, +1
|
Я думаю, было бы правильно чтобы АТ компенсировал всю сумму: сига+установка, которую потратил пользователь на систему DXL 5000. Объясняю почему: система с самого старта продаж продавалась только с установкой и поэтому конечный пользователь был обязан проводить установку у тех специалистов, которые прошли обучение в АТ, а не у тех, которые могут грамотно сделать установку, но у них не сертификата. Из чего следут, что установщики проходили обучение, которое подтверждалось сертификатом. Если обученный установщик не в состоянии грамотно установить систему, то можно со 100% вероятностью сказать, что АТ халатно подошёл к процессу обучения либо установщик просто купил сертификат у АТ. В любом случае виновата компания проводившая обучение, то есть АТ. Поэтому считаю, что все деньги должга вернуть компания АТ, а того установщика, которого они обучали лишить сертификата.
|
Igoran, а где написано, что устанавливали у специалистов, которые прошли обучение в АТ? все глаза поломал, так и не нашел.
|
Igoran, Думаю есть смысл каждый случай рассматривать отдельно. Т.к. 5000-ю монтируют не только сертифицированные специалисты (сейчас система в свободной продаже), т.к. пользователь так же может вмешаться в работу системы. Нюансов много, толку от лишения сертификата установщиков сейчас никакого - сейчас любой уже может монтировать систему...
Сертификат подтверждает что человек прослушал курс обучения... а научился ли он ставить и будет ли применять полученные знания на практике... Этак любой ВУЗ по такой логике может отнять диплом у любого дипломированного специалиста - так что ли? Наша компания даёт гарантию только на оборудование. Гарантия на монтаж - это личное дело тех кто производил инсталляцию... |
Уважаемые stotten и bers всё что я написал выше, относиться только к тем, кто установил систему в авторизованных АТ центрах. Если установка была произведена не обученным специалистом, то тут уже АТ отвечает только за сам продукт.
Цитата:
А ВУЗ не выпускает товаров. Так что Ваш пример в данной ситуации не уместен. P.S. Я думаю нет смысла спорить и флудить. Я как пользователь 5000 на 90% доволен системой и считаю, что АТ по тихоньку но всё таки доводит систему до ума. |
Ну что, оказалось была залита 07, залил 09.
Снова вместо ДУ стал орать ПДУ. Ну это явно плюс ибо не так шумит. ))) Занизил ПДУ до 40% на пионе, вроде пока молчит совсем, это радует. |
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Dnkoval, в таком случае придется обращаться к установщикам. И сперва что-то решать с ними. вообще в процессе эксплуатации, по гарантии к ним обращались?
Если не сложно - назовите авторизованный центр, где монтировали систему. |
Недолго длилось спокойствие. Вторую ночь подряд приходят сообщения о срабатывании предупредительного датчика удара. Это ложняк 100%. Время одинаковое +/-.
Это не "остывание авто после поездки", это именно косяк в прошивке, 5.09. Очень весело просыпаться всей семье в 3 ночи, чтобы убедиться в ложном срабатывании датчика. ![]() |
Вложений: 1
Цитата:
+ У меня ситуация такая: постоянно срабатывает ДУ, всякие фейковые советы типа занизить чувствительность не помогают, на данный момент чувствительность ПДУ 90% а ДУ 20% и все равно при любом ложняке срабатывает ДУ...Да что уж там ложняке: подошел тихонько стукнул по стеклу, по колесу, по бамперу - сработал ДУ. Тут какой-то "умник" (таких тут принято называть ГУРУ) предположил, что ставят их сотням пользователей, а проблемы у 2-3 человек... Естественно это не так, просто люди заходят и читают, что форум напичкан этими сообщениями, зачем плодить... А кто-то даже и не заходит. Но как видно для оф.представителей это играет только на руку, они считают, что всё в порядке))) Только сильнейшие признают ошибки, но, увы, к АТ это ен относится! Для затравочки ниже скриншот (это всё ложняки): http://www.alarmforum.ru/attachment....1&d=1359288320 |
Часовой пояс GMT +4, время: 01:05. |
vBulletin® 3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: RSN-TeaM (zCarot)