Форум по автобезопасности -
автосигнализации

ага, Maze, великий и ужасный
но справедливый.
раскройте секрет, почему АТ не публикует список доработок?

Они публикуют всегда, только периодически с задержкой, случаи связаны с тем, что в момент публикации появляются новые изменения в CAN части и их приходится перезаливать, чтобы путаницы в изменениях не было, они добавляются по итоговому варианту релиза.

эт понятно. почему пользователи не знают над чем трудятся достойнейшие из умов? ну что то типа багтрекера - вот известные проблемы, мы их исправим к дд.мм.гггг. ну типа тефаль думает о нас.
мне было б полезно понимать что не надо терзать техподдержку или писать здесь, просто подождать.

Изменения указываются только по алгоритмам и поддержке CAN.
Что ещё Вам интересно знать?

1. Вы про уже сделанные изменения или про планируемые? если планируемые, то очень интересно знать где они публикуются. я не нашел (видимо не умею). если про уже сделанные, то я в курсе что в них пишут, ибо они общедоступны.
2. если Вы действительно хотите знать что мне интересно, то я готов набросать списочек я ж любопытный, но Вы же наверняка типа риторический вопрос написали.

Вас прошу не надо бла бла.
Что первично прошивка или "несколько инженеров".
По вашему яйцо появляется раньше курицы.

Это бестолковая политика АТ.
ВСЕГДА информация запаздывает.
Уже писал, на "Студию" изменения тоже давно не обновлялись.
Наверное "инженеры" ушли в отпуск )) но успели прогу выложить

Речь шла чётко про список изменений в выложенных прошивках. Поэтому и задал вопрос - что Вам не хватает.

Добавлено через 3 минуты

tacfire, если кухни не знаете попрошу не тролить.
Каном занимаются одни, проектом прошивки занимаются другие, выкладывают третие, покп публикуют появляются новые изменения, которые целесобразно добавить. Список изменений так же поступает не от одного человека.

Maze,спасибо.
про изменения в выложенных прошивках Вы предельно ясно выразились, информация пОнята и прИнята, тем более что и так интуитивно понятно.
но Вы почему то не слышите мой вопрос или я его криво задаю - меня интересуют планы доработок, т.е. то над чем ведется работа. и если планы (развития и пр.) еще можно притянуть за уши к коммерческой тайне, то график исправления багов, думаю, есть достояние общественности.
ибо позволяет пользователю не ощущать себя брошенным, понимать, что баги известны разработчикам и есть сроки устранения на которые можно ориентироваться при планировании (предусмотреть время для перепрошивки или может быть временно перестать использовать какието функции системы до их нормализации) и пр.

Я не утверждал, что знаю вашу кухню.

Документирование у АТ, как в дешевой забегаловке, сначала готовят, а потом думают как "это" назвать в меню.
При этом готовит куча поваренков, а шеф-повара нет и соответственно не к кому обращаться по качеству конечного продукта.
Нужно стремиться к лучшему, а не доказывать, что так правильно готовить.

[quote=tacfire;127633]Я не утверждал, что знаю вашу кухню.

Документирование у АТ, как в дешевой забегаловке, сначала готовят, а потом думают как "это" назвать в меню.
При этом готовит куча поваренков, а шеф-повара нет и соответственно не к кому обращаться по качеству конечного продукта.
Нужно стремиться к лучшему, а не доказывать, что так правильно готовить.[/QUO

понятие "лучшее" сильно различается между новаторами идей и пользователем их реализации. одним главное придумать что-то новое, а другим - пользоваться этим удобно. а вот тем, кому ожелезить это правильно, видимо, уже чего-то нехватает