ну по криптостойкости и функционалу для пользователя разницы особо нету, меньше энергопотребление, есть CAN шина, больше программируемых настроек, если CAN нет или не планируется оп нему подключение, то 3000, энергопотребление у 3000 хорошее, конечно у 3500 поменьше....

Управление по GSM это автозапуск? снятие потсановка? Просто реализовать включение автозапуска от внешнего источника конечно можно, а вот постановку\снятие нет...

Если нужен полный функционал по GSM то это 3700, а 3000 - вы максимум получите смс по тревоге, и включение автозапуска, конечно можно gsm\gps поставить не как расширении пандоры а как полноценный комплект с датчиками наклона, удара и т.д. я как раз сейчас думал 3000 расширить GSM\GPS модулем, некие соображения можете почитать:

http://www.alarmforum.ru/forum12/thr...=3000+starline

Мне кажется, что отличия этим не ограничиваются. Я сильно не разбираюсь, но читал что у 3500 процессор другой, радиоканал тоже…. Кан шины у меня нет, но мне сказали, что 3500 можно подключить по аналогу, как и 3000.

я вам написал отличия для пользователя! в 3500 используетя проц с архитектурой Arm, автоматиеская смена каналов связи, больше каналов дополнительных, программирование через USB и т.д. Выбирать только Вам, я просто ещё раз говорю что для юзера и с поставленными Вами задачами - разницы не почувствуете, а тогда какой cмысл? :)

Спасибо за помощь. Все-таки склоняюсь больше к 3500. И может быть задач со временем прибавится…

Про GSM тоже подумайте, доп. модулем мало что можно реализовать!

да мне gsm только для автозапуска и нужен. а смысл открывания и закрывания с телефона? я не понимаю... Тем более если сигнализация добивать будет, то и ставить gsm не буду.

тогда ваше решение точно есть в теме, которую я скидывал :)