Форум по автобезопасности -
автосигнализации

Логично. Но сказав "А", мы сказали и "Б" - документы сделали.
Форум - это общение людей, это не бизнес. Ни из чего не следует, что я обязан подтверждать свои слова документально.
А вот если бизнес, то запросы бизнесменов встречаются нами адекватно, например, запрос бизнеса из Владивостока мы удовлетворили.
С чего это я должен удовлетворять некультурного dragonfly, например?

__________________
Alarm Trade
Pandora, Pandect

не получится так у вас ничего.

Функция шифрования модифицируется индивидуальным для каждой системы ключом шифрования (т.е. функция шифрования получается уникальной)... а то что шифруется-случайное число... и как же это у вас получится?
уникальная функция шифрования которая шифрует реально-случайное число кадый раз... хоть (об)ловитесь и (об)анализируйтесь и (об)вычисляйтесь...

получится, - денег заработаете немало и совершенно законно...

в этом и есть смысл диалогового кодирования в нашей интерпретации...

нет только перебором ключа... а он 80 бит.

Еще раз советую - почитайте теорию.
Чтоб было понятнее - при взломе я могу эмулировать как брелок, так и модуль. Например, могу отвечать на запрос брелка постоянным "случайным числом" и таким образом вычислить (или хотя бы узнать факт наличия) nonce-слово в ответе (если оно конечно есть). Если есть защита от перебора - буду долбить таблицей. Есть специальное ПО, которое пытается восстановить функцию по специальному аргументу и возвращаемому значению, если раундов шифрования было немного...
В общем, чтоб реализовать надежный алгоритм шифрования, нужно хорошо разбираться не только в криптографии, но и в криптоанализе, т.е. исскустве аналитического взлома. У вас с этим явный пробел, раз вы такое пишите...

dragonfly, ну что же - вперед, от теории к практике!
А пока, неуважаемый, всё слова-слова, пост от поста пустее.
И спорите-то с людьми, уже на практике доказавшие свои достижения.
А Ваши пока достижения - в некультурной демагогии на форуме.
Или сказавши "А", доказывайте свой самозванный профессиональный уровнь - что Вы разработали? Сигнализацию? Граббер?

Может, хоть найдете в себе какую порядочность и просто замолчите.

__________________
Alarm Trade
Pandora, Pandect

Да нет, это из вас --- ADMIN - вырезано оскорбление ---. Ну никак не хотите конструктивно разговаривать. Доцент вас уже на место поставил - и поделом.

Я не вижу никаких особых достижений. Я открыл пандору и увидел вполне тривиальный девайс.

Я медальками бряцать не привык. Мой личный сайт (есть в профиле) может намекнуть на сферу моих интересов и уровень моей квалификации. Правда не вам, вы там все равно ничего не поймете.

М-да, флудить, да других грязью поливать, заслуга не большая.... За это медали не дают, только ордена....с закруткой на спине))))

мы то как раз знаем... по этому ключ у нас 80 битный, а не меньше. а вот если бы вы знали реально (пробовали)... то уже бы перестали глупости писать... не спасет табличка

табличным перебором легко 24 битный ключик ковырятся и 48 битный за несколько часов делается на любом средней паршивости ноутбуке. ...80 бит табличкой не одно поколение потомков Ваших будет свои супер-компьютеры мучить... зависимость-то сами, видимо, понимаете нелинейна.

Ничего вы не поняли. Не перебор ключа, а перебор числа-загадки для брелка и анализ ответа. И перебор только для того чтобы обойти защиту от ответа на постоянные загадки (если она у вас есть, эта защита). Таким образом я могу найти нонс (случайное число, вставляемое в незащифрованный пакет, для того чтобы одни и те же данные давали разные криптованные пакеты) - опять же, если он у вас есть.
Перебором ключей давно уже никто ничего не вскрывает. Килог, например, в последний раз вскрыли анализом тока потребления микрочиповских кодеров (препринт). Почитайте - занятный документ.

с этим согласен просто полностью!
но алгоритм шифрования использует все 80 бит ключа, и каждая "загадка" генерится тоже алгоритмом с неплохим почти линейным распределением... на этом тоже не поймать. мы занем эту фенечку... даже реально проверяемся на неповторяемость...

так что перебрать придется все...
мы в теме...

Я вам тут уже писал, что линейное распределение не есть мера случайности. У последовательности 1, 2, 3, ... 2^80-1 - тоже будет линейное распределение, но она не будет случайной.

ой, а чего там проверять-то? запустить diehard или ent и вперед. Делаете из мухи слона.

зачем?? вы так и не поняли что я имею в виду?