Форум по автобезопасности -
автосигнализации

Ну к примеру. Это интегральное решение имеет дискретный фильтр после смесителя. Вроде это плюс - легко менять его полосу. Но в числе его недостатков - паразитные окна прозрачности с преобразованием всего, что попало в эти окна в полосу принятого сигнала. Борятся с этой проблемой введением Baseband Analog filter (см доку) который представляет из себя RC-фильтр 1-го порядка с внешним конденсатором (кстати, а вы его использовали?), что не есть достаточно хорошее решение.

__________________

Моя завышенная самооценка никак не влияет на проколы в PDL . Тут уже надо нечто менять в консерватории ...

__________________

То, что вы имеете ввиду, называется "Output data filtering", а не "Baseband filter" (сами смотрите доку ).
В данном решении используется встроенная цифровая реализация RC-фильтра, с автоподстройкой постоянной времени по скорости передачи данных. Это позволяет программно менять скорость передачи данных, чего нельзя сделать в случае реализации фильтра на дискретных RC элементах.
Если у вас есть практические доказательства того, что ЭТОТ цифровой фильтр в ЭТОМ трансивере показывает худшие по сравнению с аналоговым решением результаты, тогда давайте посмотрим, правильно ли вы программно сконфигурировали этот фильтр...
И вообще, прежде чем влезать сюда и рассуждать, для начала, возьмите в руки объект обсуждения... и постарайтесь увидеть в нем не только то, что вам хочется, но и хорошее.

Если говорить о проколах, то получится, что менять надо всех, начиная с няни в детсаде и заканчивая правительством... Думаю что и вы не Капица и не Алферов, а только видели их по телевизору...

Поставь цифровую помеху на частоте
Fнес+n*fдискр
где Fнес несущая частота приема,
n=...-3,-2,-1,1,2,3,...
fдискр - частота дискретизации цифрового фильтра
и посмотри на результат работы приемника...

__________________

Ладно, каюсь, RFM (trc102) и INTEGRATION (ia4421) доки слегка различны.

__________________

Вот и проведите этот эксперимент, в сравнении с другими автосигнализациями, и расскажите о наконец-то практических результатах (и не забудьте указать параметры самой помехи).
Или, думаете, кому-то интересно тратить время на проверку ваших теоретических предположений?
Практические результаты таковы, что устаревшие решения с приемником на микросхеме UAA3220 и полосой пропускания около 230 кГц проигрывают по дальности Делюксу 2000 в условиях оживленных городских кварталов (наличии всевозможных помех). Это легко проверить, прогулявшись по улице с различными брелками. Хотя за городом они могут вести себя одинаково...

Оно что, мне надо? Это не я использовал этот транссивер в своей сигналке, заявив о ее потрясающих параметрах...
Это следует понимать как "типовая схема включения UAA3220 уступает типовой схеме включения IA4421"

__________________

Тема: Личные впечатления от Pandora Deluxe 2000
Так вот зашел узнать про Deluxe 2000- побольше, а какой мути про "микросхемы UAA3220" и "Fнес+n*fдискр где Fнес несущая частота приема, n=...-3,-2,-1,1,2,3,.." начитался писец.
Да кстати про сравнения дальности сигналок - лажа, в особености Сталкера 600 ибо кто же будет выкладывать на своем сайте (т.е сайте производителя сталкера) данные стремающие свою продукцию.

Ну если для Вас это "муть" - пропусти и не читай .

Вообще-то сравнивали не производители а установщики. Которые правда весьма лояльно относятся к MS.

__________________