PDL 1870
Бывалый
 
Регистрация: 29.12.2006
Сообщения: 245
Репутация: 64 kip репутация 50: известность уже есть
По умолчанию

Всё понял всем большое спасибо!
  Ответить с цитированием
Новичок
 
Регистрация: 05.04.2009
Сообщения: 3
Репутация: 10 Olegser репутация 10: верной дорогой идете, товарищ
По умолчанию

Здравствуйте! Не хотелось создавать новую тему, вопрос такой - если сравнить 1870 и RX200, сильно ли они отличаются друг от друга в стойкости к электронному взлому или криптостойкость у них одинаковая? Хотелось бы поставить на В5 Пассата, двухстороность 1870 не обязательна.
  Ответить с цитированием
Бывалый
 
Регистрация: 08.12.2007
Адрес: г.Санкт-Петербург
Сообщения: 271
Репутация: 196 Автоблок репутация 125:  весьма уважаемая личность
По умолчанию

Olegser надо полагать, что диалоговый код гораздо более защищён от электронного взлома, так, как не позволяет воспользоваться подменой.
С уважением: "Автоблок"
  Ответить с цитированием
Новичок
 
Регистрация: 05.04.2009
Сообщения: 3
Репутация: 10 Olegser репутация 10: верной дорогой идете, товарищ
По умолчанию

Понял, спасибо, значит не буду экономить, возьму 1870 или 2000, подумаю.
  Ответить с цитированием
Сенсей
 
Аватар для Valery R.
 
Регистрация: 21.10.2006
Адрес: Moscow, Russia
Сообщения: 1,463
Репутация: 310 Valery R. репутация 250: уже авторитет
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Olegser Посмотреть сообщение
Здравствуйте! Не хотелось создавать новую тему, вопрос такой - если сравнить 1870 и RX200, сильно ли они отличаются друг от друга в стойкости к электронному взлому или криптостойкость у них одинаковая? Хотелось бы поставить на В5 Пассата, двухстороность 1870 не обязательна.
Односторонние сигнализации, к которым относится и Pandora RX-200, некорректно сравнивать с двухсторонними Pandora DXL или DeLuxe.
Это касается и функционала, и криптостойкости.
__________________
Alarm Trade
Pandora, Pandect
  Ответить с цитированием
Ответ  


Опции темы
Опции просмотра