Форум по автобезопасности -
автосигнализации

1. Угонщики именно так и поступают.
2. Не нужно крайностей.

Нечего в инструкции писать, что с данным реле можно организовать блокировку бензонасоса. (Да решение тривиальное, но если бы реле нормально работало его можна было обработать бензостойким герметиком и в бак. А это уже не так тривиально ?

то есть нихрена оно не повышает, ничего не гарантирует.
оно вообще как должно - не работает.

нет уж, не пандект. думаю там тоже похожая дыра есть, а вы нам потом про рубли старушек и про то, что ничего не гарантируете рассказывать будете.

а вообще, по хорошему, надо бы вам претензию сделать, про не соответствие продаваемого товара заявленым характеристикам и недобросовестной рекламе. суд выиграть вполне реально.

Правильно, надо судиться, потом расскажите))))))))))))))))))))))))))))))))))))

miha_root, ищите оборудование, гарантирующее защиту от угона.
Найдите, пользуйтесь и радуйтесь.
Конечно, это будут не Пандоры с Пандектами - эти изделия всего лишь повышают противоугонную стойкость. А насколько в относительных и абсолютных единицах - делайте выводы самостоятельно.

__________________
Alarm Trade
Pandora, Pandect

вопрос не в том гарантирует оно или нет, вопрос в том, что реле ВМ-103 как заявлено не работает.
все словеса в вашем описании про "динамический код с блочным алгоритмом шифрования" и, главное, про "включение реле возможно только при получении правильной посылки динамического кода, простое замыкание провода на "плюс" или "массу" не даст никаких результатов." оказались пустозвонством.
реле ВМ-103 производства AlarmTrade запросто включается в обход всех кодов простой подачей на него питания.

а примерчик можно увидеть? например снятый на видео?
Лусше один раз увидеть чем плодить слухи.

Voyager, +1
Valery R, не опускайтесь до такого уровня ответов.
Есть теория (гипотеза, эксперимент) - что есть проблема. Проведите сами предлагаемый опыт.
Если теория подтвердится - так признайте это и модифицируйте реле для закрытия проблемы. Не сможете модифицировать - пишите предупреждения в инструкциях и учтите в будущих разработках.
Если не подтвердится - сможете честно ответить - что miha_root был не прав.

Не надо срываться - ищите лучше. Лучше стремитесь закрывать дырки.
Вообще IMHO, разработчики должны поощрять тех, кто находит дырки в алгоритмах - ведь они позволяют повысить уровень защиты - если конечно у разработчиков есть такая цель

GrigoryFF, посмотрите сообщение №21

ATi,
Прочитал, вопросов нет. Но зачем срываться? "Ищите и пользуйтесь". Если вопрос решаемый...

тем более не только ваша продукция этим страдает, судя по ugona.net

GrigoryFF, это не моя продукция
мой никнейм не имеет связи с АТ это мои инициалы