Форум по автобезопасности -
автосигнализации

Это и есть пассивная позиция.
Кстати, ничего неэтичного и незаконного в их вышеприведенном тесте нет. Но выводы совсем не в вашу пользу. Понимаете, вам особо и возразить нечего по этому поводу. Да, вы уверены, что ваша продукция лучше, она может быть действительно лучше, - но почему же тогда после этой статьи хочется купить продукцию конкурентов, а вашу не хочется? (Это даже мне, убежденному стороннику, разбирающемуся в данной области человеку, а что говорить про обывателей, про людей с улицы?)

Чем опасна пассивная позиция?
Да тем, что находящегося в такой позиции все имеют. Обходят, доминируют, отодвигают, отнимают ресурсы (настоящие и будущие) и т.д. Вы кстати, о будущем думаете? Вы пытались представить как будет выглядеть рынок через год, пять, десять лет? Вы пытались понять какое место на рынке будете занимать? И будете ли?

В чем ваше конкурентное преимущество? Пока у вас оно только одно - в имеющейся технологии диалогового кода. Остальные: клиенто-ориентированный сервис, ценовая политика, приемо-передатчик с выбором канала (и т.д) - нельзя рассматривать в качестве долгосрочных. Они при желании легко достижимы конкурентами. А в остальных вещах - в маркетинге, в спектре и полноте предлагаемых решений конкуренты вас на несколько лет обходят. Надо быстрее расширяться, чего вы медлите!

Вы думаете, что имеющаяся в вашем распоряжении уникальная технология гарантирует в среднесрочной и долгосрочной перспективе долю рынка? Ошибаетесь! Хорошие технологии не выживают! Выживают те технологии, которые хорошо продают! Нужно активно продвигать продажи, тогда, может быть через десять лет, купив очередную машину ваши горячие сторонники смогут с гордостью поставить супернавороченный и абсолютно надежный охранный комплекс PANDORA 7DX (предположим).

скажу чесно, плохо рекламируете. Я чисто случайно узнал о пандоре, потом начал копать инет и понял кто есть кто

RedRet, К сожалению столько свободного времени... да и вообще свободного времени у нас просто нет! Пытаться кого то "рвать" путем писанины на форуме и в интернете, ИМХО, весьма не эффективно... Гораздо эффективнее доказывать делами, продуктами... и силы, нервы, хорошее креативное настроение тратить на созедание, а не на попытки что то доказать небольшому количеству неадекватных людей, которые, кстати, имеют полное право быть убежденными в своих идеях... И то упорство, с которым они гнут свою, пусть и не очень красивую, линию, тож. достойно уважения... Только вчера смеялись ))) Этакий мистер крабс и злодей планктон из мульта про спанч боба )))) Маленький, настойчивый злодей, постоянно строящий козни и пытающийся украсть заветный рецепт крабсбургера, по большому счету, вызывает не негодование и агрессию, а жалость и умиление ))

Миниатюры

     

__________________
• Pandora • Pandect •
__________________
www.alarmtrade.ru
www.pandora5000.ru
www.manuals.alarmtrade.ru

Поймите, пока вы смеетесь над конкурентами, они вас обходят. Вы декларируете высокие идеалы, не желая опускаться до "писанины в форумах", а они вас обходят. Вы благородно отмахиваетесь "делами докажем!", "креативное настроение портить неохота!", а они вас обходят. Конечно, ваши конкуренты вызывают у вас жалость и умиление. Кто бы сомневался!

А они обходят вас, наращивают продажи, и думают - "Смейтесь, смейтесь! Посмотрим как вы будете смеяться лет через пять, когда мы захватим 70% рынка, и обанкротим ваше КБ."

Не 70 - а 95% смотри здесь: http://www.magicsys.spb.ru/news/ms_26-02-09.htm Такая уверенность заставляет задуматься. Эти перспективы физически не реальны - даже 70 %.

Вопрос по сути - меня и многих качество радиотракта интересует не для пиара, а для выбора - что может более наглядно показать такой важный параметр как дальность и устойчивость связи, чем реальный практические испытания?
А так как условия в городе не всегда совпадают даже в одном месте, то для теста оптимально проводить испытания различных моделей сигнализации одновременно, желательно по несколько экземпляров.

То есть по моему мнению - сравнительные испытания нужны, для накопления достоверной статистики - для информации конечного пользователя.
Естественно, для испытаний каждая модель нужна в стандартной комплектации без спец.тюнинга - если данный тюнинг не планируется затем при каждой инсталляции (чтобы потом не было возмущенных сообщений - обманули!).

Если по сервисному функционалу Pandora однозначно лидер, то по радиоканалу - можно выявить лидера только в сравнительных одновременных испытаниях.
По охранному потенциалу - надеюсь оба обсуждаемых семейства обеспечивают его на хорошем уровне, в любом случае много зависит от качества установки.

PS честно говоря - немного разочаровала реализация многоканальности Pandor, нюансы которой выяснились как-раз в форуме. Ожидал что-то более продвинутое, типа автоматического перебора свободных диапазонов.

PPS надеюсь меня не отнесут к неадекватным людям

GrigoryFF, Отнюдь..к чему Вас кудато и к комуто относить. Ваша позиция вполне ясна... Но радиоканал - не мешок картошки тема сложная и нестабильная - очень много факторов, анализ и оценка требует специальных условий, дорогостоящего оборудования. Просто нажать кнопку на брелоке в торговом центре - мало! А когда кнопку ещё и заинтересованное лицо нажимает... Надеюсь вы меня поняли... Понимаете нам произвести исследования аналогичные тому, что произвели ребята из МС - натокнуться на такой же радостный прием со стороны конкурентов. Мало того что мы просто убъем уйму времени, так потом придется в 2 раза больше убить, прилюдно позориться и хамить, чтобы доказать что мы были объективны (как в том мульте про Простоквашено"Ты день бегал чтобы сфотографировать - теперь ещё 2 дня будешь бегать чтобы карточку отдать!")... и никто не поверит... Пусть тесты проводят независимые люди, Например Вы... но только никаких поблажек и подарков со стороны производителей т.к. всегда есть вероятность получить в подарок очень тюненый образец... С другой стороны есть вероятность приобрести бракованный или неправильно произвести эксперимент...Вот раньше Господин SPIRIT Был - он владел сразу 2-мя устройствами - его было интересно послушать... сейчас он кудато отошел... не видно его особо на этом форуме...

__________________
• Pandora • Pandect •
__________________
www.alarmtrade.ru
www.pandora5000.ru
www.manuals.alarmtrade.ru

Да бред какой-то, у меня пандора 2000 самая первая февраль 2008, брелок от 2500 радиомодуль передал по гидразину (на лобовом стекле) так управление в городе по прямой видимости 1км, ( брали с корешом пиво и топали!! брелок стандартный от 2000 управление 300 метров, брелок переделанный (антенна от риф-ринга 2), управление 750 метров, а 2500 соответственно 1 км. специально в гипермаркете проверял во всех точках запрос температуры проблем нет, оповещение вообще не пропадает в магазинах. у кореша сталкер 600 лайт, на сантафе, так специально проверяли дальность, моя модернизированная пандора оказалась дальнобольнее. правда стекло не тонированное и от края крыши около 10 см, прямо за зеркало спрятал радиомлдуль.

RedRet, ну не надо депрессухи... И навязывания своего, не совсем корректного мнения... никто не пассивничает вы пытались к нам сзади подойти? Не советовал бы))) потом долго пассивов вспоминать будуте где Вы видели чтобы мы сидели сложа руки? Это Вы зря... энергии побольше чем у некоторых... Просто некоторые не могут выбраться из колеи однообразия и штампованых принципов... (ИМХО 90-ё благополучно прошли и PR должен быть грамотным и креативным) Надо думать иначе! потребитель тоже не глупый и долго обманывать его не получится (сейчас эту фразу точно кто-нибудь поюзает и исказит смысл до наоборот), как раз-таки дальновиднее иметь качественные нароботки и опыт... развернуть PR-компанию в рамках страны и региона много проще... здесь даже любая наемная контора справятся, не очень разбирающиеся в теме )))

__________________
• Pandora • Pandect •
__________________
www.alarmtrade.ru
www.pandora5000.ru
www.manuals.alarmtrade.ru

1. Рад за вас. Хотя пока вас MS задирает и вполне успешно.
2. Время покажет насколько правильно вы действовали сейчас. Посмотрим.
3. Наймите команду, которая сможет вас раскрутить до мирового бренда (не мелочитесь)
4. Расширяйтесь! (кстати, исправили уже баг BM-103?)