Форум по автобезопасности -
автосигнализации

Странные ребята, эти воры Не знают наверное, что травматическое оружие сейчас перестало быть редкостью и оно одинаково действует и на дистрофика, и на амбала

Полностью поддерживаю Для меня, как для пользователя, это самый главный аргумент. Мне кажется пора сворачивать столь долгое обсуждение, потому как в нем нет никакого смысла - алгоритм останется тайной И это право AT и на их месте я (да и многие,если не все) поступили бы точно также.

Хочу вас разочаровать, но как раз именно травматическое оружие имеет огромную избирательность воздействия. На амбала оно действует совсем не так как на дрища. Уверяю вас, после встрела в амбала резиновой пулькой, стрелявший ляжет в реанимацию.

__________________
Квантовая механика.

Skipjack имеет 80 битовый ключ шифрования. Это блоки у него 64 битовые. У Пандоры, насколько я понимаю (могу ошибаться) 80 битовый размер посылки, про длину ключа сказать ничего не могу.

Сидеть амбалам в машине не обязательно -открыли, взяли - ушли...
НО у любого маркета есть охранники парковок/ТЦ на входе - ИХ просто надо натравить -пусть просто задержат, они несут ответсвенность за сохранность на парковках, а попутно вневедомственную охрану/милицию вызвать + видео запись парковок (есть у любого ТЦ) - пусть погреются дальше мальчики в кпз, -
пару случаев такой засветки и потом в 3-ий раз сядут за рецедив даже при других делах...

Да и ключом в глаз/шею/ухо даже амбалу никто не отменял шокотерапию, пусть знают есть у народа когти и в кармане

А кто и где просил дать алгоритм? Надо факты не передергивать. Стоит еще раз перечитать и главное вникнуть в заглавный вопрос!!! Спрашивалось снизится или не снизится стойкость сигнализации АТ если алгоритм станет известным. И только!!! И голословное заявление товарища от АТ что нет мол не снизится. Интересно-а он мог иначе сказать? И если действительно не снизится то почему его так рьяно оберегают? У нас тоже на рынке мясо самое свежее всегда. Интересно-а вчера какое было? Говорили что тоже самое свежее. Вопрос-когда-же оно было свежее?
И снова повторюсь-если кому-то достаточно заявления производителя-то нет вопросов. Только за всех решать не надо. То что не вскрыли-очень хорошо. И я верю что так и будет в дальнейшем. Но хочу технических доказательств. Только похоже права этого меня лишают.
Кроме того факты говорят о том что все что когда-то считалось невскрываемым в последствии вызывает улыбку хакеров.

Воспользуйтесь Вашим советом и прочтите все заново. Товарищь из АТ писал, что закрытость алгоритма является дополнительным способом защиты, а Вы еще досочиняли.
ОК! Допустим производитель врет. Значит надо менять сигнализацию.
Порекомендуйте что купить в замен.

Дык и флаг вам в руки, а барабан на шею!!! Дерзайте, пробуйте, доказывайте! Так нет же, проще на форуме кидаться какашками в производителя, который "дитяко обидел" криптоалгоритм не дает.

Еще раз говорю алгоритм никто НЕ ПРОСИЛ дать. И даже не предлагал. Обсуждалось влияние этого момента на стойкость всей системы. Больше повторять не буду.
Далее. Никто в производителя не кидался. Было предложение чем-то аргументировать свои заявления. Тоже больше одно и то-же повторять не буду. Надо-читайте, не надо-думайте что хотите. В любом нормальном обществе заявления чем-то подкрепляют. Как правильно писал вопрошающий-либо сторонней организацией, либо отсутствием обратного эффекта при достаточном количестве попыток добиться этого обратного эффекта. Насколько я знаю-ни того ни другого не делалось и не делается. И вставать в позу торговца с рынка-"а вам надо вы и дерзайте, пробуйте, доказывайте". Ага, конечно. Буду копать информацию купив за свои деньги сей предмет. Причем информация будет нужна более производителю. Дабы устранить дыры и огрехи. Или вы думаете что он произведет отзыв всей продукции? Про миллион я слышал. Все как обычно-главное продать и умно порекомендовать дерзать и доказывать. Вот это и есть высокомерие по отношению к людям которые хотят знать а не верить. Хотя с верящими работать проще.
Mich_ya вы вот это http://www.alarmforum.ru/37763-post49.html имеете ввиду под дополнительным рубежом защиты? И я вот именно об этом посте и говорю где прямо сказано что "Ни на сколько. Это лишь один из рубежей защиты" Только вы говорите о второй части а я о первой фразы. По поводу того что производитель врет я не утверждал. Были лишь опасения. Как уже писал есть верящие люди и есть не очень. Я сам 50/50. Но по своему опыту сужу-менее всего я верю продавцам. А уж вера в то что данный алгоритм (о котором и говорим) всегда будет оставаться в тайне просто смешна. История знает немало примеров когда вера в это играла злую шутку. И если главным и ключевым моментом стойкости является закрытость алгоритма то тем большее разочарование ждет пользователей при утечке информации, что произойдет рано или поздно. А вот если закрытость не главное в защите тогда зачем ее так рьяно охраняют?
Теперь хочу сказать пару слов об (как ни странно) алгоритме. Я так понимаю под словом алгоритм подразумевается последовательность действий системы при работе (сигнализации). Так простите это все известно давно и всем кто заинтересован. В данном случае вопрос не в алгоритме как таковом а в его реализации в конкретном изделии.

Последняя аналогия по поводу не предоставления производителем криптоалгоритма Пандоры и далее завязываю бесполезную дискуссию.
С появлением в России среднего класса, многие в квартире устанавливают сейфы для хранения ценностей. Как по вашему, его нужно в коридоре поставит, прямо у входа? ведь он же все равно заперт на ключ. Или все же спрятать подальше, что бы у грабителей было меньше шансов его обнаружить?