Pandora DeLuxe 2000
 
Сообщения: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Casper Посмотреть сообщение
Гость, с одной стороны кочечно странно, с другой - вообщем-то пустяк. Ну и 12.9 вольт - как бы выше 12 то.
Блин, лениво собирать схему, может завтра попробую у ся померить.
Согласен, что ток потребления в 40 мА тоже приемлем. Хотенлось узнать у людей, установивших такую же сигнализацию о токах потребления их экземпляров PDL2000.

P.S. всех с ПРАЗДНИКОМ Защитника Отечества.
  Ответить с цитированием
Авторитет
 
Регистрация: 21.12.2006
Сообщения: 348
Репутация: 262 ArtemKAD репутация 250: уже авторитет
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dapredator Посмотреть сообщение
Напомнить историю MD5, DES, Blowfish?
Напомни! Заодно незабудь сколько раз за последние 18лет (столько существует KeeLoq) в этих системах увеличивали размер ключа признавая, что существующий стал слишком коротким и сколько методов взлома этих шифров было предложено за эти годы из-за чего появились различные модификации "штопающие" те или иные дыры.

Ну а по поводу сравнивания KeeLoq c дерьмом.... Поставь на место KeeLoq-а скажем DES и посмотри что получится.
__________________
  Ответить с цитированием
Сенсей
 
Аватар для Casper
 
Регистрация: 20.09.2007
Сообщения: 2,444
Репутация: 767 Casper репутация 600: это имя уважаемо всеми
Отправить сообщение для Casper с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Гость Посмотреть сообщение
Согласен, что ток потребления в 40 мА тоже приемлем. Хотенлось узнать у людей, установивших такую же сигнализацию о токах потребления их экземпляров PDL2000.

P.S. всех с ПРАЗДНИКОМ Защитника Отечества.
Вот замерил свою.

Значится режим покоя, то есть на охране.


И, соответственно, передача "Усе спокойно, шеф".


ТАк что полный порядок
__________________
Pandora DXL 5100 (1.82) на Ford Fusion
PDL5000 трудится на благо X-Trail
-----------< и на душе спокойно >-----------
с благодарностью к Alarmtrade.
  Ответить с цитированием
 
Сообщения: n/a
По умолчанию

Я не понимаю, зачем изобретать велосипед??? Все надежные криптоалгоритмы и криптопротоколы уже давно придуманы и давно с успехом используются в банковской сфере. В частности при обмене информацией между банкоматом и процессинговым центром. Что касается меня, да я и думаю большинства пользоваетелей, то человек готов ждать 15 секунд до выполнения команды с брелка и даже готов вводить 6 значный ПИН-код в брелок (который будет обьединяться со случайным числом генерируемым блоком а потом шифроваться вместе с ним ключом в качестве подписи) но только при условии, что данная система не будет теоретически взламываема при данном уровне технического прогресса. И при этом мне абсолютно пофиг сколько там будет информативных иконок на брелке 25 или 45.
И кроме того на данный момент, любой алгоритм шифрования , имеющий стойкость менее 2^128 может смело быть отправлен в TRASH!!! Да и кроме того пусть производитель дает гарантию на криптостойкость своей системы, и если ов нейц будет найдена брешь в течении 3 лет, то пусть он обязуется бесплатно заменить эту систему на более стойкую. Может тогда в процессе разработки будет уделятся должное внимание анализу свойств безопасности.

P.S. Я никого не хочу обидеть, и пусть действительно Pandora будет лучшей!!! И тогда мы все с удовольствем ее поставим. Спасибо разработчикам alarmtrade за то, что они действительно стараются быть лучшими.
  Ответить с цитированием
 
Сообщения: n/a
По умолчанию

Сколько существует DES?? И до сих пор нет ни одной успешной атаки на 3DES и он до сих пор с успехом используется всеми банками.
  Ответить с цитированием
Завсегдатай
 
Аватар для poraboloid
 
Регистрация: 02.02.2008
Адрес: Самара
Сообщения: 63
Репутация: 10 poraboloid репутация 10: верной дорогой идете, товарищ
По умолчанию

Э-э-э нет уважаемый не скажите, ждать 15 секунд под проливным дождем, чтобы погрузить вещи в багажник и сесть... Б-р-р-р. Нет ни малейшего желания ставить такую сигнализацию. Все системы ограничения доступа являются компромиссом, между надежностью и комфортом использования.
  Ответить с цитированием
Завсегдатай
 
Регистрация: 28.01.2008
Сообщения: 98
Репутация: 10 Matros репутация 10: верной дорогой идете, товарищ
По умолчанию

poraboloid, +1, на все 100%

Для военных целей 15 секунд - ерунда, гарантия безопасности стоит дорогого. Я готов понадеяться на то, что удобная, но закрытая система защиты не будет вскрыта, если на сегодня есть факты об отсутствии обходных путей. Если будет вскрыта - пойду и поменяю на ещё не вскрытую. Вот это считаю тем самым компромисом для себя.
  Ответить с цитированием
Сенсей
 
Аватар для Hydrazin
 
Регистрация: 07.09.2007
Адрес: Одесса Мама
Сообщения: 738
Репутация: 1067 Hydrazin репутация 900: великолепный маяк
По умолчанию

Может ещё начнём обсуждать венное шифрование?
__________________
Квантовая механика.
  Ответить с цитированием
Авторитет
 
Регистрация: 21.12.2006
Сообщения: 348
Репутация: 262 ArtemKAD репутация 250: уже авторитет
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Matros Посмотреть сообщение
Для военных целей 15 секунд - ерунда, гарантия безопасности стоит дорогого.
Даже для военных не ерунда. Например 15 сек. в системе распознавания свой-чужей вполне может стоить жизни пилоту.

Цитата:
Сообщение от Гость Посмотреть сообщение
Сколько существует DES?? И до сих пор нет ни одной успешной атаки на 3DES
А какова скорость шифрования 3DES ?! Насколько помню это был главный аргумент при переходе Штатов с DES на AES.

Цитата:
Сообщение от Гость Посмотреть сообщение
Все надежные криптоалгоритмы и криптопротоколы уже давно придуманы и давно с успехом используются в банковской сфере.
В банковской сфере так-же используются сейфы из 100мм легированной стали, целый штат охраны и ключи меняются постоянно.
Вы собрались ставить сигналку на машину инкасаторов? Иначе вы хотите иметь бронированные двери на картонные стены.
Цитата:
Сообщение от Гость Посмотреть сообщение
Что касается меня, да я и думаю большинства пользоваетелей, то человек готов ждать 15 секунд до выполнения команды с брелка
Не верю. Ну а что касается большенства пользователей - большество крайне негативно относится и к 1 сек. задержки...

Цитата:
Сообщение от Гость Посмотреть сообщение
И кроме того на данный момент, любой алгоритм шифрования , имеющий стойкость менее 2^128 может смело быть отправлен в TRASH!!!
Любой ОТКРЫТЫЙ алгоритм имеющий стойкость менее 2^128...

Цитата:
Сообщение от Гость Посмотреть сообщение
Да и кроме того пусть производитель дает гарантию на криптостойкость своей системы, и если ов нейц будет найдена брешь в течении 3 лет, то пусть он обязуется бесплатно заменить эту систему на более стойкую.
Заплати за систему двойную ее стоимость и тебе в случае нахождения бреши заменят твою систему на более криптостойкую. Заменят один раз .
__________________
  Ответить с цитированием
Бывалый
 
Регистрация: 25.12.2007
Сообщения: 123
Репутация: 10 dapredator репутация 10: верной дорогой идете, товарищ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ArtemKAD Посмотреть сообщение
Заодно незабудь сколько раз за последние 18лет (столько существует KeeLoq) в этих системах увеличивали размер ключа признавая, что существующий стал слишком коротким и сколько методов взлома этих шифров было предложено за эти годы из-за чего появились различные модификации "штопающие" те или иные дыры.
Ну и п*здабол... Смысла дальше спорить не вижу. Ты где-то нахватался верхов и абсолютно не в теме.
  Ответить с цитированием
Ответ  


Опции темы
Опции просмотра