Фатальная ошибка в работе иммобилайзера
|
Сенсей
Регистрация: 23.02.2007
Адрес: Калуга
Сообщения: 3,231
Репутация: 864
|
12.09.2007, 23:28
#11
хорошо.. но я не могу точно утверждать что уберётся т.к. не я принимаю такие решения, но буду всячески содействовать
__________________
• Pandora • Pandect • __________________ www.alarmtrade.ru www.pandora5000.ru www.manuals.alarmtrade.ru |
|
Завсегдатай
Регистрация: 26.06.2007
Сообщения: 64
Репутация: 10
|
13.09.2007, 11:58
#12
Цитата:
Извините, но у вас ошибка в работе системы. Я не понимаю, почему остальные то молчат. В форуме могут до бесконечности мусолить всякую фигню, а когда речь зашла о действительно серьезной проблеме. AlarmTrade так ничего разумного и не ответил (извините Stotten, но то что вы пишите просто не серьезно). От AlarmTrade будет ответ, как от нормальной производственной компании, а не как от клуба по интересам - на очевидную и существенную ошибку в работе части важных функций системы . |
||
Завсегдатай
Регистрация: 30.03.2007
Сообщения: 43
Репутация: 10
|
14.09.2007, 03:33
#13
Согласен с Coffe полностью, сдесь как раз налицо несоответствие изделия, заявленным свойствам. Если по дальностям и т.п. можно грешить ан помехи и т.п. то здесь явный недостаток. Не в обиду, но налицо обман потребителя. И если человек покупая изделие расчитывает на те функции которые заявлены в инструкции и описании,а по факту получается не так, то задача производителя и продавца своей продукции принять меры, т.к. закон о защите прав потребителя никто не отменял, хотя я например не любитель конфликтовать лишний раз. Если от Вас уважаемый Sotten не зависит решение данной проблемы, будте добры подскажите к кому обратиться с этим вопросом, чтобы его озвучить хотябы на более высоком уровне чем в данном форуме (если бы я был в Москве я бы наверное сам пришел в офис Аларм-трейд, но в связи с удаленностью территориальной не могу этого сделать), я например с удовольствием избавился бы от такого бага в своем блоке.
|
|
Бывалый
Регистрация: 09.06.2007
Сообщения: 208
Репутация: 10
|
14.09.2007, 13:54
#14
|
|
Сообщения: n/a
|
14.09.2007, 17:54
#15
большинство молчит потому, что не использует штатный иммо.
ставьте внешний иммо, будет меньше проблем... |
|
Сенсей
Регистрация: 23.02.2007
Адрес: Калуга
Сообщения: 3,231
Репутация: 864
|
14.09.2007, 19:22
#16
Господа, давайте повременим с этим вопросом до понедельника? обещаю официальный взорслый ответ.
__________________
• Pandora • Pandect • __________________ www.alarmtrade.ru www.pandora5000.ru www.manuals.alarmtrade.ru |
|
Завсегдатай
Регистрация: 27.08.2007
Сообщения: 62
Репутация: 10
|
15.09.2007, 00:00
#17
|
|
Сенсей
Регистрация: 16.01.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 752
Репутация: 264
|
17.09.2007, 13:37
#18
stotten, поскольку уже понедельник, то ждём взрослого ответа.
Заодно ответьте мне на смежный вопрос. Одни уважаемые установщики сказали мне, что если включено снятие иммобилайзера только по iButton, то автозапуск не работает, т.к. в автозапуске иммобилайзер не разблокируется. Это правда (тогда это тоже баг в прошивке) или уважаемые установщики просто не знают оборудования, с которым они работают? |
|
Сенсей
Регистрация: 16.01.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 752
Репутация: 264
|
17.09.2007, 13:40
#19
Это некорректный подход, имхо. Так обычно говорят установщики, которым лень разбираться с новой фичей и "проще" сделать так, как они всегда раньше делали. А я считаю, что если фича есть, её надо использовать, а не выкидывать деньги на ветер на установку устройств с дублирующей функциональностью. А если фича работает неправильно, надо добиваться от разработчика исправления алгоритма.
|
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |